GeForce 825M対Radeon R5 M430

性能のランキングでの位	839	892
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.30	0.04
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	GCN (2011−2017)
コードネーム	GK208	Mars
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	27 １月 2014(10年前)	1 ５月 2016(8年前)
今の価格	$160	$749

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GeForce 825MはR5 M430より650%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 825MとRadeon R5 M430の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 825MとRadeon R5 M430の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	320
コア周波数	850 MHz	955 MHz
Boost周波数	941 MHz	1030 MHz
トランジスタの数	915 million	690 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	33 Watt	unknown
テクスチャリングの速度	30.11	17.10
浮動小数点性能	722.7 gflops	659.2 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 825MとRadeon R5 M430の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x8
補助電源コネクタ	なし	データなし

メモリー

GeForce 825MとRadeon R5 M430にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	DDR3
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	64 Bit
メモリー周波数	1800 MHz	1746 MHz
メモリー帯域幅	14.4 ギガバイト/s	16 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce 825MとRadeon R5 M430で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

テクノロジー

GeForce 825MとRadeon R5 M430にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

データなし

APIサポート

GeForce 825MとRadeon R5 M430にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (11_1)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2
CUDA	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 825MとRadeon R5 M430のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce 825M 2.02
+21%

R5 M430 1.67

GeForce 825Mは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R5 M430を21%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GeForce 825M 782
+20.7%

R5 M430 648

GeForce 825Mは、PassmarkにおいてRadeon R5 M430を21%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GeForce 825M 6000
+27.7%

R5 M430 4697

GeForce 825Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon R5 M430を28%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GeForce 825M 1757
+4%

R5 M430 1689

GeForce 825Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon R5 M430を4%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GeForce 825M 1150
+14.5%

R5 M430 1004

GeForce 825Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon R5 M430を15%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GeForce 825M 7416
+35%

R5 M430 5493

GeForce 825Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon R5 M430を35%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce 825MおよびRadeon R5 M430のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

35
+133%

−133%

メリットとデメリット

性能評価	2.02	1.67
ノベルティ	27 １月 2014	1 ５月 2016
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト

GeForce 825Mは、パフォーマンステストでRadeon R5 M430を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce 825MとRadeon R5 M430のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

GeForce 825M

Radeon R5 M430

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.8 4 票

1から5のスケールでGeForce 825Mを評価してください：

3.1 346 票

1から5のスケールでRadeon R5 M430を評価してください：

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce 825M又はRadeon R5 M430について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。

共有する。

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +100%	1−2 −100%
Battlefield 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	2−3	0−1
Far Cry New Dawn	1−2	0−1
Forza Horizon 4	4−5 +100%	2−3 −100%
Hitman 3	3−4 +50%	2−3 −50%
Horizon Zero Dawn	3−4 +50%	2−3 −50%
Red Dead Redemption 2	5−6 +25%	4−5 −25%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +100%	1−2 −100%
Battlefield 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	2−3	0−1
Far Cry New Dawn	1−2	0−1
Forza Horizon 4	4−5 +100%	2−3 −100%
Hitman 3	3−4 +50%	2−3 −50%
Horizon Zero Dawn	3−4 +50%	2−3 −50%
Metro Exodus	3−4 +50%	2−3 −50%
Red Dead Redemption 2	5−6 +25%	4−5 −25%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5−6 +0%

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +100%	1−2 −100%
Battlefield 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	2−3	0−1
Far Cry New Dawn	1−2	0−1
Forza Horizon 4	4−5 +100%	2−3 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5−6 +0%

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Hitman 3	5−6 +25%	4−5 −25%
Horizon Zero Dawn	9−10 +0%	9−10 +0%
Metro Exodus	0−1	0−1
Red Dead Redemption 2	1−2	0−1
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +0%	5−6 +0%

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +0%	2−3 +0%