Radeon HD 7660G対GeForce 825M

性能のランキングでの位	1012	842
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.01	0.31
アーキテクチャー	Terascale 3 (2010−2013)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	Trinity	GK208
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	15 ５月 2012(12年前)	27 １月 2014(10年前)
今の価格	$950	$160

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GeForce 825MはHD 7660Gより3000%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 7660GとGeForce 825Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 7660GとGeForce 825Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	384
コア周波数	497 MHz	850 MHz
Boost周波数	686 MHz	941 MHz
トランジスタの数	1.3 Million	915 million
技術プロセス	32 nm	28 nm
消費電力（TDP）	35 Watt	33 Watt
テクスチャリングの速度	16.46	30.11
浮動小数点性能	データなし	722.7 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 7660GとGeForce 825Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	medium sized
インターフェース	IGP	PCIe 3.0 x8
補助電源コネクタ	データなし	なし

メモリー

Radeon HD 7660GとGeForce 825Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	システム使用	DDR3
最大メモリー容量	システム使用	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	システム使用	64 Bit
メモリー周波数	システム使用	1800 MHz
メモリー帯域幅	データなし	14.4 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-

ビデオ出力

Radeon HD 7660GとGeForce 825Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

テクノロジー

Radeon HD 7660GとGeForce 825MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

データなし

APIサポート

Radeon HD 7660GとGeForce 825MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.2 (11_0)	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.0	5.1
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	N/A	1.1.126
CUDA	データなし	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 7660GとGeForce 825Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD 7660G 1.22

GeForce 825M 2.02
+65.6%

GeForce 825Mは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon HD 7660Gを66%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

HD 7660G 471

GeForce 825M 782
+66%

GeForce 825Mは、PassmarkにおいてRadeon HD 7660Gを66%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

HD 7660G 1057

GeForce 825M 1757
+66.2%

GeForce 825Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon HD 7660Gを66%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

HD 7660G 4523

GeForce 825M 6000
+32.7%

GeForce 825Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon HD 7660Gを33%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

HD 7660G 6409

GeForce 825M 7416
+15.7%

GeForce 825Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon HD 7660Gを16%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon HD 7660GおよびGeForce 825Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	10 −60%	16−18 +60%
Full HD	16 −163%	42 +163%
1200p	9 −55.6%	14−16 +55.6%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

3−4

−33.3%

4−5
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Forza Horizon 4	5−6 −60%	8−9 +60%
Hitman 3	4−5 −25%	5−6 +25%
Horizon Zero Dawn	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Red Dead Redemption 2	2−3 −100%	4−5 +100%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	9 +12.5%	8−9 −12.5%
Forza Horizon 4	5−6 −60%	8−9 +60%
Hitman 3	4−5 −25%	5−6 +25%
Horizon Zero Dawn	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Red Dead Redemption 2	2−3 −100%	4−5 +100%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −25%	5−6 +25%

Full HD
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Forza Horizon 4	5−6 −60%	8−9 +60%
Horizon Zero Dawn	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −25%	5−6 +25%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

−100%

4−5
+100%

1440p
High Preset

Battlefield 5	1−2 −200%	3−4 +200%
Far Cry New Dawn	1−2 −100%	2−3 +100%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −25%	5−6 +25%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Forza Horizon 4	1−2 −200%	3−4 +200%
Horizon Zero Dawn	4−5 −50%	6−7 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −100%	2−3 +100%

4K
High Preset

Far Cry 5	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Horizon Zero Dawn	1−2 −100%	2−3 +100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	1−2
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	1−2 −100%	2−3 +100%
Metro Exodus	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

+0%

3−4

+0%

これが人気ゲームでのHD 7660GとGeForce 825Mの競争である：

GeForce 825Mは900pでは60%速い。
GeForce 825Mは1080pでは163%速い。
GeForce 825Mは1200pでは56%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Far Cry 5において、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、HD 7660GはGeForce 825Mよりも13%速い。
Battlefield 5において、1440pの解像度とHigh Presetを使用すると、GeForce 825MはHD 7660Gよりも200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

1テストでHD 7660Gが先行（3%）。
34テストでGeForce 825Mが先行（89%）。
3テスト（8%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	1.22	2.02
ノベルティ	15 ５月 2012	27 １月 2014
最大メモリー容量	システム使用	2 ギガバイト
プロセス	32 nm	28 nm
消費電力（TDP）	35 ワット	33 ワット