AMD Radeon 520対NVIDIA GeForce 825M

買う
VS
買う
今の価格 140$
ゲームサポート 57%
AMD Radeon 520
Radeon 520
Buy
  • インターフェース PCIe 3.0 x8
  • コア周波数 1030
  • ビデオメモリー容量 2048 MB
  • メモリーのタイプ DDR3, GDDR5
  • メモリー周波数 2250
  • 最大解像度
NVIDIA GeForce 825M
NVIDIA GeForce 825M
Buy
  • インターフェース PCIe 3.0 x8
  • コア周波数 850
  • ビデオメモリー容量 2048 MB
  • メモリーのタイプ DDR3
  • メモリー周波数 1800
  • 最大解像度
今の価格 160$
ゲームサポート 57%

一般的な情報

Radeon 520とGeForce 825Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位778780
お得感3.410.26
アーキテクチャーGCN 1.0 (2012−2020)Kepler (2012−2018)
コードネームOlandGK208
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日21 3月 2017(6年前)27 1月 2014(9年前)
今の価格$140 $160
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

  • 0
  • 50
  • 100
  • 0
  • 50
  • 100

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 520とGeForce 825Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 520とGeForce 825Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数320384
コア周波数1030 MHz850 MHz
Boost周波数データなし941 MHz
トランジスタの数1,040 million915 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)50 Watt33 Watt
テクスチャリングの速度20.6030.11
浮動小数点性能659.2 gflops722.7 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 520とGeForce 825Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x8
補助電源コネクタなしなし

メモリー

Radeon 520とGeForce 825Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3, GDDR5DDR3
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit64 Bit
メモリー周波数2250 MHz1800 MHz
メモリー帯域幅16 ギガバイト/s14.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Radeon 520とGeForce 825Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x VGANo outputs
HDMI+データなし

テクノロジー

Radeon 520とGeForce 825MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimusデータなし+

APIサポート

Radeon 520とGeForce 825MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12.012 (11_0)
シェーダーモデル5.05.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDAデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 520とGeForce 825Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Radeon 520 1.99
+0.5%
GeForce 825M 1.98
  • Passmark
  • 3DMark Vantage Performance
  • 3DMark 11 Performance GPU
  • 3DMark Cloud Gate GPU
  • 3DMark Fire Strike Score
  • 3DMark Fire Strike Graphics

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 24%

Radeon 520 787
+0.5%
GeForce 825M 783

Radeon 520は、PassmarkにおいてGeForce 825Mを1%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 16%

Radeon 520 5266
GeForce 825M 6000
+13.9%

GeForce 825Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon 520を14%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 16%

Radeon 520 2017
+14.8%
GeForce 825M 1757

Radeon 520は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce 825Mを15%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 13%

Radeon 520 8413
+13.4%
GeForce 825M 7416

Radeon 520は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce 825Mを13%上回る。

3DMark Fire Strike Score

ベンチマークのカバー率 13%

Radeon 520 1233
+17.4%
GeForce 825M 1050

Radeon 520は、3DMark Fire Strike ScoreにおいてGeForce 825Mを17%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 13%

Radeon 520 1319
+14.7%
GeForce 825M 1150

Radeon 520は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce 825Mを15%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon 520およびGeForce 825Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD15
−133%
35
+133%

人気ゲーム

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry New Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
Hitman 3 2−3
+0%
2−3
+0%
Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry New Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
Hitman 3 2−3
+0%
2−3
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+100%
5−6
−100%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry New Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
+20%
5−6
−20%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 データなし
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 2−3
+0%
2−3
+0%
Horizon Zero Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry New Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

メリットとデメリット


性能評価 1.99 1.98
ノベルティ 21 3月 2017 27 1月 2014
メモリー帯域幅 16 14.4
シェーダープロセッサの数 320 384
消費電力(TDP) 50 ワット 33 ワット

Technical City

AMD Radeon 520
Radeon 520

NVIDIA GeForce 825M
GeForce 825M

の間で選択を決定できません。 私たちの意見ですが、性能の違いは小さすぎます。


Radeon 520とGeForce 825Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIAからのRadeon 520の競合品

NVIDIAのRadeon 520の最も近い敵は、速度がほぼ同じで、ランキングで2 ポジション位高いであるGeForce GT 740Mだと考えています。

NVIDIA GeForce GT 740M GeForce GT 740M
比較

ここでは、Radeon 520に最も近いNVIDIAのライバルを紹介します。

AMDからのGeForce 825Mの競合品

AMDのGeForce 825Mの最も近い敵は、平均で1%早く、ランキングで2 ポジション位高いであるRadeon 520だと考えています。

AMD Radeon 520 Radeon 520
比較

ここでは、GeForce 825Mに最も近いAMDのライバルを紹介します。

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 229 票

1から5のスケールでAMD Radeon 520を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 3 票

1から5のスケールでNVIDIA GeForce 825Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon 520又はGeForce 825Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。