FirePro W5100対Quadro P620

VS

パフォーマンス・スコア

FirePro W5100
2014
4096 MB GDDR5
7.78

Quadro P620は、ベンチマークを合わせた結果、FirePro W5100を20%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

FirePro W5100とQuadro P620のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位485435
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感2.9220.74
アーキテクチャーGCN 2.0 (2013−2017)Pascal (2016−2021)
コードネームBonaireGP107
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日31 3月 2014(10年 前)27 5月 2019(4年 前)
今の価格$220 $170

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P620はFirePro W5100より610%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W5100とQuadro P620の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W5100とQuadro P620の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768512
コア周波数930 MHz1177 MHz
Boost周波数データなし1442 MHz
トランジスタの数2,080 million3,300 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)50 Watt25 Watt
テクスチャリングの速度44.6443.33
浮動小数点性能1,428 gflops1,490 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W5100とQuadro P620の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ171 mm145 mm
1-slot1-slot
フォームファクターFull Height/Half Lengthデータなし
補助電源コネクタなしなし

メモリー

FirePro W5100とQuadro P620にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数6000 MHz6000 MHz
メモリー帯域幅96 ギガバイト/s80.13 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

ビデオ出力

FirePro W5100とQuadro P620で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x DisplayPort4x mini-DisplayPort
StereoOutput3D1データなし
DisplayPortコネクタの数4データなし
デュアルリンクDVIのサポート1データなし
HDコンポーネントのビデオ出力1データなし

APIサポート

FirePro W5100とQuadro P620にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
シェーダーモデル6.36.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDAデータなし6.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W5100とQuadro P620のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FirePro W5100 7.78
Quadro P620 9.36
+20.3%

Quadro P620は、ベンチマークを合わせた結果、FirePro W5100を20%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

FirePro W5100 3014
Quadro P620 3624
+20.2%

Quadro P620は、PassmarkにおいてFirePro W5100を20%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

FirePro W5100 12176
+3.9%
Quadro P620 11716

FirePro W5100は、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro P620を4%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

FirePro W5100 13881
+23%
Quadro P620 11289

FirePro W5100は、GeekBench 5 VulkanにおいてQuadro P620を23%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのFirePro W5100およびQuadro P620のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD35−40
−37.1%
48
+37.1%

メリットとデメリット


性能評価 7.78 9.36
ノベルティ 31 3月 2014 27 5月 2019
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 50 ワット 25 ワット

Quadro P620は、パフォーマンステストでFirePro W5100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


FirePro W5100とQuadro P620のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro W5100
FirePro W5100
NVIDIA Quadro P620
Quadro P620

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 101 票

1から5のスケールでFirePro W5100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 515 票

1から5のスケールでQuadro P620を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、FirePro W5100又はQuadro P620について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。