Quadro P1000対AMD FirePro W5100

累積業績評価

Quadro P1000とFirePro W5100の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Quadro P1000
2017
4 ギガバイト GDDR5,40 Watt
11.38
+48.6%

P1000はW5100をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの49%上回っている。

主な内容

Quadro P1000とFirePro W5100のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位422530
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価5.70データなし
電力効率19.9810.76
アーキテクチャーPascal (2016−2021)GCN 2.0 (2013−2017)
コードネームGP107Bonaire
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日7 2月 2017(8年 前)31 3月 2014(10年 前)
発売価格(MSRP)$375 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P1000とFirePro W5100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P1000とFirePro W5100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640768
コア周波数1493 MHz930 MHz
Boost周波数1519 MHzデータなし
トランジスタの数3,300 million2,080 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)40 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度48.6144.64
浮動小数点性能1.555 TFLOPS1.428 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3248

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P1000とFirePro W5100の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ145 mm171 mm
MXM Module1-slot
フォームファクターデータなしFull Height/Half Length
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P1000とFirePro W5100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1502 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅96.13 ギガバイト/s96 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro P1000とFirePro W5100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependent4x DisplayPort
StereoOutput3D-+
DisplayPortコネクタの数データなし4
デュアルリンクDVIのサポート-+
HDコンポーネントのビデオ出力-+

対応技術

Quadro P1000とFirePro W5100にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

APIとSDKの互換性

Quadro P1000とFirePro W5100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
シェーダーモデル6.76.3
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan1.31.2.131
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P1000とFirePro W5100のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P1000 11.38
+48.6%
FirePro W5100 7.66

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P1000 4479
+48.6%
FirePro W5100 3014

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro P1000 14396
+23.2%
FirePro W5100 11686

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Quadro P1000 13341
FirePro W5100 13823
+3.6%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P1000およびFirePro W5100のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD44
+63%
27−30
−63%
4K11
+57.1%
7−8
−57.1%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p8.52データなし
4K34.09データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 27−30
+50%
18−20
−50%
Counter-Strike 2 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 27−30
+50%
18−20
−50%
Battlefield 5 45−50
+60%
30−33
−60%
Counter-Strike 2 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Far Cry 5 32
+52.4%
21−24
−52.4%
Fortnite 65−70
+62.5%
40−45
−62.5%
Forza Horizon 4 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
Forza Horizon 5 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
Valorant 100−105
+53.8%
65−70
−53.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 27−30
+50%
18−20
−50%
Battlefield 5 45−50
+60%
30−33
−60%
Counter-Strike 2 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+60%
100−105
−60%
Cyberpunk 2077 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Dota 2 75−80
+52%
50−55
−52%
Far Cry 5 29
+61.1%
18−20
−61.1%
Fortnite 65−70
+62.5%
40−45
−62.5%
Forza Horizon 4 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
Forza Horizon 5 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Grand Theft Auto V 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Metro Exodus 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+66.7%
18−20
−66.7%
Valorant 100−105
+53.8%
65−70
−53.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+60%
30−33
−60%
Counter-Strike 2 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Dota 2 75−80
+52%
50−55
−52%
Far Cry 5 27
+50%
18−20
−50%
Forza Horizon 4 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
Forza Horizon 5 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+60%
10−11
−60%
Valorant 100−105
+53.8%
65−70
−53.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
+62.5%
40−45
−62.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
+50.9%
55−60
−50.9%
Grand Theft Auto V 16−18
+60%
10−11
−60%
Metro Exodus 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+55%
40−45
−55%
Valorant 120−130
+50%
80−85
−50%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Cyberpunk 2077 9−10
+50%
6−7
−50%
Far Cry 5 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Forza Horizon 4 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Forza Horizon 5 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+70%
10−11
−70%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 9−10
+50%
6−7
−50%
Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Grand Theft Auto V 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Metro Exodus 7−8
+75%
4−5
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Valorant 55−60
+65.7%
35−40
−65.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Dota 2 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
Far Cry 5 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Forza Horizon 4 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Forza Horizon 5 8−9
+60%
5−6
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

これが人気ゲームでのQuadro P1000とFirePro W5100の競争である:

  • Quadro P1000は1080pでは63%速い。
  • Quadro P1000は4Kでは57%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 11.38 7.66
ノベルティ 7 2月 2017 31 3月 2014
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 40 ワット 50 ワット

Quadro P1000は 48.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、25%消費電力が低い。

Quadro P1000は、パフォーマンステストでFirePro W5100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
AMD FirePro W5100
FirePro W5100

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 589 票

1から5のスケールでQuadro P1000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 118 票

1から5のスケールでFirePro W5100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro P1000やFirePro W5100に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。