FirePro D300対Quadro K2200

VS

パフォーマンス・スコア

FirePro D300
2014
2 GB GDDR5
9.80
+6.9%

FirePro D300は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro K2200を7%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

FirePro D300とQuadro K2200のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位420441
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感3.982.88
アーキテクチャーGCN 1.0 (2012−2020)Maxwell (2014−2018)
コードネームPitcairnGM107
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日18 1月 2014(10年 前)22 7月 2014(9年 前)
発売価格(MSRP)データなし$395.75
今の価格$260 $313 (0.8x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

FirePro D300はQuadro K2200より38%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro D300とQuadro K2200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro D300とQuadro K2200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1280640
コア周波数850 MHz1046 MHz
Boost周波数データなし1124 MHz
トランジスタの数2,800 million1,870 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)150 Watt68 Watt
テクスチャリングの速度68.0044.96
浮動小数点性能2,176 gflops1,439 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro D300とQuadro K2200の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ242 mm202 mm
1-slot1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

FirePro D300とQuadro K2200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数5080 MHz5012 MHz
メモリー帯域幅162.6 ギガバイト/s80.19 ギガバイト/s

ビデオ出力

FirePro D300とQuadro K2200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x DisplayPort1x DVI, 2x DisplayPort

APIサポート

FirePro D300とQuadro K2200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (11_0)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDAデータなし5.0

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro D300とQuadro K2200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FirePro D300 9.80
+6.9%
Quadro K2200 9.17

FirePro D300は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro K2200を7%上回るパフォーマンスを発揮しています。


GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

FirePro D300 19273
+72.6%
Quadro K2200 11168

FirePro D300は、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro K2200を73%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

FirePro D300 18308
+82.8%
Quadro K2200 10017

FirePro D300は、GeekBench 5 VulkanにおいてQuadro K2200を83%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのFirePro D300およびQuadro K2200のテスト結果で、FPSで測定されます。

メリットとデメリット


性能評価 9.80 9.17
ノベルティ 18 1月 2014 22 7月 2014
最大メモリー容量 2 ギガバイト 4 ギガバイト
消費電力(TDP) 150 ワット 68 ワット

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、FirePro D300 と Quadro K2200 の間で明確な勝者を宣言することはできません。


FirePro D300とQuadro K2200のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro D300
FirePro D300
NVIDIA Quadro K2200
Quadro K2200

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 24 票

1から5のスケールでFirePro D300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 337 票

1から5のスケールでQuadro K2200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、FirePro D300又はQuadro K2200について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。