FirePro W4100対NVIDIA Quadro P620

VS

パフォーマンス・スコア

FirePro W4100とQuadro P620の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

FirePro W4100
2014
2 ギガバイト GDDR5,50 Watt
3.96

P620はW4100をベンチマーク集計結果に基づき140%も上回る。

主な内容

FirePro W4100とQuadro P620のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位703470
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率5.4516.37
アーキテクチャーGCN 1.0 (2011−2020)Pascal (2016−2021)
コードネームCape VerdeGP107
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日13 8月 2014(10年 前)1 2月 2018(6年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W4100とQuadro P620の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W4100とQuadro P620の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512512
コア周波数630 MHz1177 MHz
Boost周波数データなし1443 MHz
トランジスタの数1,500 million3,300 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)50 Watt40 Watt
テクスチャリングの速度20.1646.18
浮動小数点性能0.6451 TFLOPS1.478 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3232

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W4100とQuadro P620の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ171 mm145 mm
1-slotIGP
フォームファクター控えめな/半分の長さデータなし
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

FirePro W4100とQuadro P620にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1000 MHz1502 MHz
メモリー帯域幅72 ギガバイト/s96.13 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

FirePro W4100とQuadro P620で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x mini-DisplayPortNo outputs
デュアルリンクDVIのサポート+-

対応技術

FirePro W4100とQuadro P620にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration+-

API互換性

FirePro W4100とQuadro P620にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W4100とQuadro P620のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FirePro W4100 3.96
Quadro P620 9.51
+140%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FirePro W4100 1521
Quadro P620 3655
+140%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

FirePro W4100 1665
Quadro P620 4673
+181%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

FirePro W4100 12657
Quadro P620 30410
+140%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

FirePro W4100 5478
Quadro P620 12080
+121%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

FirePro W4100 6520
Quadro P620 10918
+67.5%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro W4100およびQuadro P620のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD17
−182%
48
+182%
4K3
−133%
7−8
+133%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
−50%
18−20
+50%
Cyberpunk 2077 9−10
−111%
18−20
+111%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 10−12
−182%
30−35
+182%
Counter-Strike 2 12−14
−50%
18−20
+50%
Cyberpunk 2077 9−10
−111%
18−20
+111%
Forza Horizon 4 18−20
−111%
35−40
+111%
Forza Horizon 5 6−7
−300%
24−27
+300%
Metro Exodus 9−10
−189%
24−27
+189%
Red Dead Redemption 2 12−14
−92.3%
24−27
+92.3%
Valorant 9−10
−300%
35−40
+300%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 10−12
−182%
30−35
+182%
Counter-Strike 2 12−14
−50%
18−20
+50%
Cyberpunk 2077 9−10
−111%
18−20
+111%
Dota 2 12−14
−150%
30
+150%
Far Cry 5 21−24
−205%
64
+205%
Fortnite 21−24
−143%
55−60
+143%
Forza Horizon 4 18−20
−111%
35−40
+111%
Forza Horizon 5 6−7
−300%
24−27
+300%
Grand Theft Auto V 12−14
−183%
30−35
+183%
Metro Exodus 9−10
+50%
6
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−257%
125
+257%
Red Dead Redemption 2 12−14
−92.3%
24−27
+92.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−107%
27−30
+107%
Valorant 9−10
−300%
35−40
+300%
World of Tanks 65−70
−106%
130−140
+106%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−182%
30−35
+182%
Counter-Strike 2 12−14
−50%
18−20
+50%
Cyberpunk 2077 9−10
−111%
18−20
+111%
Dota 2 12−14
−592%
83
+592%
Far Cry 5 21−24
−90.5%
40−45
+90.5%
Forza Horizon 4 18−20
−111%
35−40
+111%
Forza Horizon 5 6−7
−300%
24−27
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−111%
70−75
+111%
Valorant 9−10
−300%
35−40
+300%

1440p
High Preset

Dota 2 3−4
−300%
12−14
+300%
Grand Theft Auto V 3−4
−333%
12−14
+333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−64.3%
45−50
+64.3%
Red Dead Redemption 2 3−4
−167%
8−9
+167%
World of Tanks 27−30
−143%
65−70
+143%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−260%
18−20
+260%
Counter-Strike 2 3−4
−167%
8−9
+167%
Cyberpunk 2077 4−5
−75%
7−8
+75%
Far Cry 5 9−10
−122%
20−22
+122%
Forza Horizon 4 5−6
−320%
21−24
+320%
Forza Horizon 5 5−6
−180%
14−16
+180%
Metro Exodus 1−2
−1600%
16−18
+1600%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Valorant 12−14
−100%
24−27
+100%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
−30%
12−14
+30%
Dota 2 16−18
−25%
20−22
+25%
Grand Theft Auto V 16−18
−25%
20−22
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−155%
27−30
+155%
Red Dead Redemption 2 2−3
−200%
6−7
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−25%
20−22
+25%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−167%
8−9
+167%
Counter-Strike 2 10−11
−30%
12−14
+30%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 16−18
−25%
20−22
+25%
Far Cry 5 4−5
−175%
10−12
+175%
Fortnite 3−4
−233%
10−11
+233%
Forza Horizon 4 2−3
−500%
12−14
+500%
Forza Horizon 5 2−3
−250%
7−8
+250%
Valorant 4−5
−125%
9−10
+125%

4K
High Preset

Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%

これが人気ゲームでのFirePro W4100とQuadro P620の競争である:

  • Quadro P620は1080pでは182%速い。
  • Quadro P620は4Kでは133%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、1080pの解像度とHigh Presetで、FirePro W4100の方が50%速い。
  • Metro Exodusでは、1440pの解像度とUltra Presetで、Quadro P620の方が1600%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 1テストでFirePro W4100が先行(2%)。
  • 62テストでQuadro P620が先行(97%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.96 9.51
ノベルティ 13 8月 2014 1 2月 2018
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 50 ワット 40 ワット

Quadro P620は 140.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、25%消費電力が低い。

Quadro P620は、パフォーマンステストでFirePro W4100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


FirePro W4100とQuadro P620のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro W4100
FirePro W4100
NVIDIA Quadro P620
Quadro P620

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 74 票

1から5のスケールでFirePro W4100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 637 票

1から5のスケールでQuadro P620を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、FirePro W4100又はQuadro P620について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。