AMD FirePro W9100対NVIDIA Quadro K6000

#ad
買う
VS
#ad
買う
SDI

パフォーマンス・スコア

FirePro W9100
20.53

Quadro K6000は、ベンチマークを合わせた結果、FirePro W9100を1%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

FirePro W9100とQuadro K6000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位247243
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感2.9310.99
アーキテクチャーGCN 2.0 (2013−2017)Kepler (2012−2018)
コードネームHawaiiGK110B
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日26 3月 2014(10年前)23 7月 2013(10年前)
発売価格(MSRP)データなし$5,265
今の価格$1566 $429 (0.1x)
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro K6000はFirePro W9100より275%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W9100とQuadro K6000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W9100とQuadro K6000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数28162880
コア周波数930 MHz797 MHz
Boost周波数データなし902 MHz
トランジスタの数6,200 million7,080 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)750 Watt225 Watt
テクスチャリングの速度163.7216.5
浮動小数点性能5,238 gflops5,196 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W9100とQuadro K6000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ275 mm267 mm
2-slot2-slot
フォームファクター全高/全長データなし
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pin2x 6-pin

メモリー

FirePro W9100とQuadro K6000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量16 ギガバイト12 ギガバイト
メモリーのバスの幅512 Bit384 Bit
メモリー周波数5000 MHz6008 MHz
メモリー帯域幅320 ギガバイト/s288.4 ギガバイト/s

ビデオ出力

FirePro W9100とQuadro K6000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ6x mini-DisplayPort, 1x S-Video2x DVI, 2x DisplayPort
StereoOutput3D1データなし
デュアルリンクDVIのサポート1データなし
HDコンポーネントのビデオ出力1データなし

APIサポート

FirePro W9100とQuadro K6000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (11_1)
シェーダーモデル6.35.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.131+
CUDAデータなし3.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W9100とQuadro K6000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FirePro W9100 20.53
Quadro K6000 20.80
+1.3%

Quadro K6000は、ベンチマークを合わせた結果、FirePro W9100を1%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

FirePro W9100 7956
Quadro K6000 8059
+1.3%

Quadro K6000は、PassmarkにおいてFirePro W9100を1%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

FirePro W9100 43046
+87.8%
Quadro K6000 22920

FirePro W9100は、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro K6000を88%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのFirePro W9100およびQuadro K6000のテスト結果で、FPSで測定されます。

メリットとデメリット


性能評価 20.53 20.80
ノベルティ 26 3月 2014 23 7月 2013
最大メモリー容量 16 ギガバイト 12 ギガバイト
消費電力(TDP) 750 ワット 225 ワット

FirePro W9100とQuadro K6000のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


FirePro W9100とQuadro K6000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro W9100
FirePro W9100
NVIDIA Quadro K6000
Quadro K6000

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 16 票

1から5のスケールでAMD FirePro W9100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 98 票

1から5のスケールでNVIDIA Quadro K6000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、FirePro W9100又はQuadro K6000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。