FirePro W9100対NVIDIA Quadro K6000

VS

累積業績評価

FirePro W9100とQuadro K6000の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

FirePro W9100
2014
16 ギガバイト GDDR5,750 Watt
17.52

K6000は、W9100をベンチマーク結果に基づいて最小4%上回る。

主な内容

FirePro W9100とQuadro K6000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位321310
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.50
電力効率5.126.52
アーキテクチャーGCN 2.0 (2013−2017)Kepler (2012−2018)
コードネームHawaiiGK110B
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日26 3月 2014(11年 前)23 7月 2013(12年 前)
発売価格(MSRP)データなし$5,265

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W9100とQuadro K6000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W9100とQuadro K6000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数28162880
コア周波数930 MHz797 MHz
Boost周波数データなし902 MHz
トランジスタの数6,200 million7,080 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)750 Watt225 Watt
テクスチャリングの速度163.7216.5
浮動小数点性能5.238 TFLOPS5.196 TFLOPS
ROPs6448
TMUs176240
L1 Cache704 キロバイト240 キロバイト
L2 Cache1024 キロバイト1536 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W9100とQuadro K6000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ275 mm267 mm
2-slot2-slot
フォームファクター全高/全長データなし
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pin2x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

FirePro W9100とQuadro K6000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量16 ギガバイト12 ギガバイト
メモリーのバスの幅512 Bit384 Bit
メモリー周波数1250 MHz1502 MHz
メモリー帯域幅320 ギガバイト/s288.4 ギガバイト/s

接続性と出力

FirePro W9100とQuadro K6000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ6x mini-DisplayPort, 1x S-Video2x DVI, 2x DisplayPort
StereoOutput3D+-
デュアルリンクDVIのサポート+-
HDコンポーネントのビデオ出力+-

APIとSDKの互換性

FirePro W9100とQuadro K6000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (11_1)
シェーダーモデル6.35.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.131+
CUDA-3.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W9100とQuadro K6000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

FirePro W9100 17.52
Quadro K6000 18.24
+4.1%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FirePro W9100 Samples: 39 7747
Quadro K6000 Samples: 209 8066
+4.1%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

FirePro W9100 43046
+80.1%
Quadro K6000 23903

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro W9100およびQuadro K6000のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 17.52 18.24
ノベルティ 26 3月 2014 23 7月 2013
最大メモリー容量 16 ギガバイト 12 ギガバイト
消費電力(TDP) 750 ワット 225 ワット

FirePro W9100は8ヶ月のアドバンテージがある、33.3%高い最大VRAM量を持っています。

一方、Quadro K6000は 4.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、233.3%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、FirePro W9100 と Quadro K6000 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro W9100
FirePro W9100
NVIDIA Quadro K6000
Quadro K6000

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 17 票

1から5のスケールでFirePro W9100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 113 票

1から5のスケールでQuadro K6000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

FirePro W9100やQuadro K6000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。