FirePro D300対Quadro P620

VS

パフォーマンス・スコア

FirePro D300
2014
2 GB GDDR5
9.80
+4.8%

FirePro D300は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro P620を5%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

FirePro D300とQuadro P620のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位420435
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感3.9720.71
アーキテクチャーGCN 1.0 (2012−2020)Pascal (2016−2021)
コードネームPitcairnGP107
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日18 1月 2014(10年 前)27 5月 2019(4年 前)
今の価格$260 $170

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P620はFirePro D300より422%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro D300とQuadro P620の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro D300とQuadro P620の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1280512
コア周波数850 MHz1177 MHz
Boost周波数データなし1442 MHz
トランジスタの数2,800 million3,300 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)150 Watt25 Watt
テクスチャリングの速度68.0043.33
浮動小数点性能2,176 gflops1,490 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro D300とQuadro P620の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ242 mm145 mm
1-slot1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

FirePro D300とQuadro P620にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数5080 MHz6000 MHz
メモリー帯域幅162.6 ギガバイト/s80.13 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

ビデオ出力

FirePro D300とQuadro P620で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x DisplayPort4x mini-DisplayPort

APIサポート

FirePro D300とQuadro P620にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDAデータなし6.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro D300とQuadro P620のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FirePro D300 9.80
+4.8%
Quadro P620 9.35

FirePro D300は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro P620を5%上回るパフォーマンスを発揮しています。


GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

FirePro D300 19273
+64.5%
Quadro P620 11713

FirePro D300は、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro P620を65%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

FirePro D300 18308
+62.2%
Quadro P620 11289

FirePro D300は、GeekBench 5 VulkanにおいてQuadro P620を62%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのFirePro D300およびQuadro P620のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD50−55
+4.2%
48
−4.2%

メリットとデメリット


性能評価 9.80 9.35
ノベルティ 18 1月 2014 27 5月 2019
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 150 ワット 25 ワット

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、FirePro D300 と Quadro P620 の間で明確な勝者を宣言することはできません。


FirePro D300とQuadro P620のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro D300
FirePro D300
NVIDIA Quadro P620
Quadro P620

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 24 票

1から5のスケールでFirePro D300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 515 票

1から5のスケールでQuadro P620を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、FirePro D300又はQuadro P620について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。