FirePro M6100対NVIDIA GeForce GT 650M SLI

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、FirePro M6100とGeForce GT 650M SLIを比較した。

FirePro M6100
2014
2 ギガバイト GDDR5
5.71
+24.1%

M6100は、ベンチマーク集計結果に基づき、GT 650M SLIを大幅に24%上回る。

主な内容

FirePro M6100とGeForce GT 650M SLIのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位620674
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーGCN 2.0 (2013−2017)Kepler (2012−2018)
コードネームEmeraldN13E-GE
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日27 5月 2014(11年 前)22 3月 2012(13年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro M6100とGeForce GT 650M SLIの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro M6100とGeForce GT 650M SLIの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数896768
コア周波数1100 MHz790 MHz
Boost周波数データなし835 MHz
トランジスタの数2,080 millionデータなし
技術プロセス28 nm28 nm
テクスチャリングの速度61.60データなし
浮動小数点性能1.971 TFLOPSデータなし
ROPs16データなし
TMUs56データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro M6100とGeForce GT 650M SLIの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースMXM-B (3.0)データなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

FirePro M6100とGeForce GT 650M SLIにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2x2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit2x 128 Bit
メモリー周波数1500 MHz4000 MHz
メモリー帯域幅96 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

FirePro M6100とGeForce GT 650M SLIで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependentデータなし

対応技術

FirePro M6100とGeForce GT 650M SLIにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+

APIとSDKの互換性

FirePro M6100とGeForce GT 650M SLIにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)11
シェーダーモデル6.5 (6.0)データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.1データなし
Vulkan1.2.170-
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro M6100とGeForce GT 650M SLIのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

FirePro M6100 5.71
+24.1%
GT 650M SLI 4.60

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

FirePro M6100 5369
+49.3%
GT 650M SLI 3597

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

FirePro M6100 19876
+55.1%
GT 650M SLI 12812

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

FirePro M6100 56
+57%
GT 650M SLI 36

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro M6100およびGeForce GT 650M SLIのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p95−100
+20.3%
79
−20.3%
Full HD52
+4%
50
−4%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27−30
+40%
20−22
−40%
Cyberpunk 2077 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Resident Evil 4 Remake 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%
Counter-Strike 2 27−30
+40%
20−22
−40%
Cyberpunk 2077 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Far Cry 5 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Fortnite 35−40
+25%
27−30
−25%
Forza Horizon 4 27−30
+22.7%
21−24
−22.7%
Forza Horizon 5 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%
Valorant 65−70
+13.6%
55−60
−13.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%
Counter-Strike 2 27−30
+40%
20−22
−40%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−43.3%
139
+43.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Dota 2 45−50
+17.1%
40−45
−17.1%
Far Cry 5 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Fortnite 35−40
+25%
27−30
−25%
Forza Horizon 4 27−30
+22.7%
21−24
−22.7%
Forza Horizon 5 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Grand Theft Auto V 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Metro Exodus 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Valorant 65−70
+13.6%
55−60
−13.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%
Cyberpunk 2077 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Dota 2 45−50
+17.1%
40−45
−17.1%
Far Cry 5 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Forza Horizon 4 27−30
+22.7%
21−24
−22.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Valorant 65−70
+13.6%
55−60
−13.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 35−40
+25%
27−30
−25%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+25%
8−9
−25%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
+25%
35−40
−25%
Grand Theft Auto V 7−8
+40%
5−6
−40%
Metro Exodus 5−6
+25%
4−5
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Valorant 65−70
+28.8%
50−55
−28.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+125%
4−5
−125%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Forza Horizon 4 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+200%
1−2
−200%
Valorant 30−33
+25%
24−27
−25%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Far Cry 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Forza Horizon 4 9−10
+50%
6−7
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+20%
5−6
−20%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
+20%
5−6
−20%

これが人気ゲームでのFirePro M6100とGT 650M SLIの競争である:

  • FirePro M6100は900pでは20%速い。
  • FirePro M6100は1080pでは4%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、FirePro M6100の方が200%速い。
  • Counter-Strike: Global Offensiveでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GT 650M SLIの方が43%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 55テストでFirePro M6100が先行(96%)。
  • 1テストでGT 650M SLIが先行(2%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 5.71 4.60
ノベルティ 27 5月 2014 22 3月 2012

FirePro M6100は 24.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある。

FirePro M6100は、パフォーマンステストでGeForce GT 650M SLIを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

FirePro M6100はモバイルワークステーション用で、GeForce GT 650M SLIはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro M6100
FirePro M6100
NVIDIA GeForce GT 650M SLI
GeForce GT 650M SLI

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 152 票

1から5のスケールでFirePro M6100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 28 票

1から5のスケールでGeForce GT 650M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

FirePro M6100やGeForce GT 650M SLIに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。