FirePro M6100対GeForce GTX 460M SLI

VS

パフォーマンス・スコア

FirePro M6100
2013
2 ギガバイト GDDR5
5.49
+11.1%

FirePro M6100はGeForce GTX 460M SLIをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の11%で上回る。

一般的な情報

FirePro M6100とGeForce GTX 460M SLIのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位572600
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感2.632.38
アーキテクチャーGCN (2011−2017)Fermi (2010−2014)
コードネームBonaireN11E-GS
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日1 10月 2013(10年 前)3 9月 2010(13年 前)
今の価格$120 $149

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

FirePro M6100はGTX 460M SLIより11%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro M6100とGeForce GTX 460M SLIの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro M6100とGeForce GTX 460M SLIの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768384
コア周波数1100 MHz675 MHz
トランジスタの数2,080 millionデータなし
技術プロセス28 nm40 nm
テクスチャリングの速度51.60データなし
浮動小数点性能1,651 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro M6100とGeForce GTX 460M SLIの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースMXM-B (3.0)データなし
補助電源コネクタなしデータなし

メモリー

FirePro M6100とGeForce GTX 460M SLIにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2x1536 メガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit192 Bit
メモリー周波数6000 MHz1250 MHz
メモリー帯域幅88 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

ビデオ出力

FirePro M6100とGeForce GTX 460M SLIで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

APIサポート

FirePro M6100とGeForce GTX 460M SLIにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)11
シェーダーモデル6.3データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.0データなし
Vulkan1.2.131データなし
CUDAデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro M6100とGeForce GTX 460M SLIのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FirePro M6100 5.49
+11.1%
GTX 460M SLI 4.94

FirePro M6100は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 460M SLIを11%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

FirePro M6100 5369
+62.1%
GTX 460M SLI 3313

FirePro M6100は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 460M SLIを62%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

FirePro M6100 19876
+39.6%
GTX 460M SLI 14236

FirePro M6100は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTX 460M SLIを40%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのFirePro M6100およびGeForce GTX 460M SLIのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p55−60
+5.8%
52
−5.8%
Full HD53
−18.9%
63
+18.9%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+25%
4−5
−25%
Battlefield 5 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry 5 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Far Cry New Dawn 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Forza Horizon 4 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Hitman 3 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Horizon Zero Dawn 21−24
+10%
20−22
−10%
Metro Exodus 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Red Dead Redemption 2 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Watch Dogs: Legion 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+25%
4−5
−25%
Battlefield 5 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry 5 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Far Cry New Dawn 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Forza Horizon 4 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Hitman 3 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Horizon Zero Dawn 21−24
+10%
20−22
−10%
Metro Exodus 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Red Dead Redemption 2 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+10%
10−11
−10%
Watch Dogs: Legion 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+25%
4−5
−25%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry 5 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Forza Horizon 4 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Horizon Zero Dawn 21−24
+10%
20−22
−10%
Metro Exodus 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+10%
10−11
−10%
Watch Dogs: Legion 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Far Cry New Dawn 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Hitman 3 5−6
+25%
4−5
−25%
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Horizon Zero Dawn 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Metro Exodus 4−5
+100%
2−3
−100%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+25%
4−5
−25%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
High Preset

Far Cry 5 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Far Cry New Dawn 3−4
+50%
2−3
−50%
Hitman 3 2−3
+100%
1−2
−100%
Horizon Zero Dawn 6−7
+20%
5−6
−20%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+50%
2−3
−50%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Battlefield 5 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 5−6
+25%
4−5
−25%
Horizon Zero Dawn 6−7
+20%
5−6
−20%
Metro Exodus 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+20%
5−6
−20%

これが人気ゲームでのFirePro M6100とGTX 460M SLIの競争である:

  • FirePro M6100は900pでは6%速い。
  • GTX 460M SLIは1080pでは19%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusにおいて、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、FirePro M6100はGTX 460M SLIよりも100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 59テストでFirePro M6100が先行(87%)。
  • 9テスト(13%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 5.49 4.94
ノベルティ 1 10月 2013 3 9月 2010
プロセス 28 nm 40 nm

FirePro M6100は、パフォーマンステストでGeForce GTX 460M SLIを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

FirePro M6100はモバイルワークステーション用で、GeForce GTX 460M SLIはノートブック用であることに注意してください。


FirePro M6100とGeForce GTX 460M SLIのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro M6100
FirePro M6100
NVIDIA GeForce GTX 460M SLI
GeForce GTX 460M SLI

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 139 票

1から5のスケールでFirePro M6100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでGeForce GTX 460M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、FirePro M6100又はGeForce GTX 460M SLIについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。