FirePro M6100対NVIDIA GeForce GTX 480M SLI

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、FirePro M6100とGeForce GTX 480M SLIを比較した。

FirePro M6100
2014
2 ギガバイト GDDR5
5.78

GTX 480M SLIはM6100をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の12%で上回る。

主な内容

FirePro M6100とGeForce GTX 480M SLIのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位601577
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし4.46
アーキテクチャーGCN 2.0 (2013−2017)Fermi (2010−2014)
コードネームEmeraldN11E-GTX-A3
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日27 5月 2014(10年 前)25 5月 2010(14年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro M6100とGeForce GTX 480M SLIの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro M6100とGeForce GTX 480M SLIの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数896704
コア周波数1100 MHz425 MHz
トランジスタの数2,080 million6000 Million
技術プロセス28 nm40 nm
消費電力(TDP)データなし100 Watt
テクスチャリングの速度61.60データなし
浮動小数点性能1.971 TFLOPSデータなし
ROPs16データなし
TMUs56データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro M6100とGeForce GTX 480M SLIの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースMXM-B (3.0)データなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

FirePro M6100とGeForce GTX 480M SLIにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数1500 MHz1200 MHz
メモリー帯域幅96 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

FirePro M6100とGeForce GTX 480M SLIで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependentデータなし

API互換性

FirePro M6100とGeForce GTX 480M SLIにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)11
シェーダーモデル6.5 (6.0)データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.1データなし
Vulkan1.2.170-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro M6100とGeForce GTX 480M SLIのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FirePro M6100 5.78
GTX 480M SLI 6.49
+12.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

FirePro M6100 5369
+27%
GTX 480M SLI 4229

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

FirePro M6100 19876
+20.5%
GTX 480M SLI 16500

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro M6100およびGeForce GTX 480M SLIのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p50−55
−22%
61
+22%
Full HD49
−32.7%
65
+32.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Cyberpunk 2077 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Elden Ring 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Counter-Strike 2 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Cyberpunk 2077 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Forza Horizon 4 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Metro Exodus 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Red Dead Redemption 2 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Valorant 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Counter-Strike 2 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Cyberpunk 2077 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Dota 2 20−22
−10%
21−24
+10%
Elden Ring 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Far Cry 5 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Fortnite 30−35
−11.8%
35−40
+11.8%
Forza Horizon 4 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Grand Theft Auto V 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%
Metro Exodus 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−10.4%
50−55
+10.4%
Red Dead Redemption 2 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Valorant 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
World of Tanks 90−95
−10.9%
100−110
+10.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Counter-Strike 2 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Cyberpunk 2077 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Dota 2 20−22
−10%
21−24
+10%
Far Cry 5 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Forza Horizon 4 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−10.4%
50−55
+10.4%
Valorant 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%

1440p
High Preset

Dota 2 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Elden Ring 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Grand Theft Auto V 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−5.6%
35−40
+5.6%
Red Dead Redemption 2 4−5
−25%
5−6
+25%
World of Tanks 40−45
−11.9%
45−50
+11.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry 5 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Forza Horizon 4 10−11
−20%
12−14
+20%
Metro Exodus 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9−10
+0%
Valorant 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Elden Ring 3−4
+0%
3−4
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 1−2
−100%
2−3
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Fortnite 5−6
−20%
6−7
+20%
Forza Horizon 4 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Valorant 5−6
−20%
6−7
+20%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 0−1 0−1

これが人気ゲームでのFirePro M6100とGTX 480M SLIの競争である:

  • GTX 480M SLIは900pでは22%速い。
  • GTX 480M SLIは1080pでは33%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 480M SLIの方が100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 52テストでGTX 480M SLIが先行(85%)。
  • 9テスト(15%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 5.78 6.49
ノベルティ 27 5月 2014 25 5月 2010
最大メモリー容量 2 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 28 nm 40 nm

FirePro M6100は4歳のアドバンテージがある、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、GTX 480M SLIは 12.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています。

GeForce GTX 480M SLIは、パフォーマンステストでFirePro M6100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

FirePro M6100はモバイルワークステーション用で、GeForce GTX 480M SLIはノートブック用であることに注意してください。


FirePro M6100とGeForce GTX 480M SLIのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro M6100
FirePro M6100
NVIDIA GeForce GTX 480M SLI
GeForce GTX 480M SLI

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 152 票

1から5のスケールでFirePro M6100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでGeForce GTX 480M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、FirePro M6100又はGeForce GTX 480M SLIについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。