FirePro M6100対NVIDIA GeForce GTX 560M SLI

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、FirePro M6100とGeForce GTX 560M SLIを比較した。

FirePro M6100
2014
2 ギガバイト GDDR5
5.79

GTX 560M SLIはM6100をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の10%で上回る。

主な内容

FirePro M6100とGeForce GTX 560M SLIのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位606585
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし4.50
アーキテクチャーGCN 2.0 (2013−2017)Fermi (2010−2014)
コードネームEmeraldN12E-GS
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日27 5月 2014(10年 前)6 1月 2011(14年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro M6100とGeForce GTX 560M SLIの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro M6100とGeForce GTX 560M SLIの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数896384
コア周波数1100 MHz775 MHz
トランジスタの数2,080 millionデータなし
技術プロセス28 nm40 nm
消費電力(TDP)データなし100 Watt
テクスチャリングの速度61.60データなし
浮動小数点性能1.971 TFLOPSデータなし
ROPs16データなし
TMUs56データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro M6100とGeForce GTX 560M SLIの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースMXM-B (3.0)データなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

FirePro M6100とGeForce GTX 560M SLIにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅128 Bit192 Bit
メモリー周波数1500 MHz1250 MHz
メモリー帯域幅96 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

FirePro M6100とGeForce GTX 560M SLIで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependentデータなし

APIとSDKの互換性

FirePro M6100とGeForce GTX 560M SLIにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)11
シェーダーモデル6.5 (6.0)データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.1データなし
Vulkan1.2.170-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro M6100とGeForce GTX 560M SLIのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

FirePro M6100 5.79
GTX 560M SLI 6.36
+9.8%

  • その他のテスト
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

FirePro M6100 5369
+48.5%
GTX 560M SLI 3616

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

FirePro M6100 19876
+13.7%
GTX 560M SLI 17484

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro M6100およびGeForce GTX 560M SLIのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD52
−5.8%
55−60
+5.8%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Counter-Strike 2 24−27
−11.5%
27−30
+11.5%
Cyberpunk 2077 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Hogwarts Legacy 10−12
+0%
10−12
+0%
Battlefield 5 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
Counter-Strike 2 24−27
−11.5%
27−30
+11.5%
Cyberpunk 2077 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Far Cry 5 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Fortnite 30−35
−8.8%
35−40
+8.8%
Forza Horizon 4 24−27
−7.7%
27−30
+7.7%
Forza Horizon 5 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Hogwarts Legacy 10−12
+0%
10−12
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Valorant 65−70
−6.1%
70−75
+6.1%
Battlefield 5 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
Counter-Strike 2 24−27
−11.5%
27−30
+11.5%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−7.4%
100−110
+7.4%
Cyberpunk 2077 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Dota 2 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%
Far Cry 5 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Fortnite 30−35
−8.8%
35−40
+8.8%
Forza Horizon 4 24−27
−7.7%
27−30
+7.7%
Forza Horizon 5 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Grand Theft Auto V 20−22
−10%
21−24
+10%
Hogwarts Legacy 10−12
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Valorant 65−70
−6.1%
70−75
+6.1%
Battlefield 5 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
Cyberpunk 2077 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Dota 2 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%
Far Cry 5 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Forza Horizon 4 24−27
−7.7%
27−30
+7.7%
Hogwarts Legacy 10−12
+0%
10−12
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Valorant 65−70
−6.1%
70−75
+6.1%
Fortnite 30−35
−8.8%
35−40
+8.8%
Counter-Strike 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−9.3%
45−50
+9.3%
Grand Theft Auto V 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Metro Exodus 5−6
−20%
6−7
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−2.8%
35−40
+2.8%
Valorant 60−65
−11.1%
70−75
+11.1%
Battlefield 5 8−9
−25%
10−11
+25%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Forza Horizon 4 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Hogwarts Legacy 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Fortnite 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Hogwarts Legacy 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 0−1 1−2
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Valorant 27−30
−10.7%
30−35
+10.7%
Battlefield 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 20−22
−10%
21−24
+10%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Hogwarts Legacy 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+0%
6−7
+0%
Fortnite 6−7
+0%
6−7
+0%

これが人気ゲームでのFirePro M6100とGTX 560M SLIの競争である:

  • GTX 560M SLIは1080pでは6%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5では、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 560M SLIの方が67%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 52テストでGTX 560M SLIが先行(83%)。
  • 11テスト(17%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 5.79 6.36
ノベルティ 27 5月 2014 6 1月 2011
プロセス 28 nm 40 nm

FirePro M6100は3歳のアドバンテージがある、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、GTX 560M SLIは 9.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、FirePro M6100 と GeForce GTX 560M SLI の間で明確な勝者を宣言することはできません。

FirePro M6100はモバイルワークステーション用で、GeForce GTX 560M SLIはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro M6100
FirePro M6100
NVIDIA GeForce GTX 560M SLI
GeForce GTX 560M SLI

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7
152 票

1から5のスケールでFirePro M6100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5
1 票

1から5のスケールでGeForce GTX 560M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

FirePro M6100やGeForce GTX 560M SLIに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。