FirePro M5100対Quadro 2000M

性能のランキングでの位	574	840
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	2.90	0.26
アーキテクチャー	GCN (2011−2017)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	Venus	Fermi
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	1 １０月 2013(10年前)	22 ２月 2011(13年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$46.56
今の価格	$105	$135 (2.9x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

FirePro M5100はQuadro 2000Mより1015%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro M5100とQuadro 2000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro M5100とQuadro 2000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	192
コア周波数	725 MHz	550 MHz
Boost周波数	775 MHz	データなし
トランジスタの数	1,500 million	1,170 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	データなし	55 Watt
テクスチャリングの速度	31.00	17.60
浮動小数点性能	992.0 gflops	422.4 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro M5100とQuadro 2000Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	medium sized
インターフェース	MXM-A (3.0)	MXM-A (3.0)

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	2 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	4500 MHz	900 MHz
メモリー帯域幅	72 ギガバイト/s	28.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

FirePro M5100とQuadro 2000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

APIサポート

FirePro M5100とQuadro 2000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	データなし	2.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro M5100とQuadro 2000Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FirePro M5100 5.43
+169%

Quadro 2000M 2.02

FirePro M5100は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro 2000Mを169%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

FirePro M5100 2102
+169%

Quadro 2000M 781

FirePro M5100は、PassmarkにおいてQuadro 2000Mを169%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

FirePro M5100 12308
+85.5%

Quadro 2000M 6634

FirePro M5100は、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro 2000Mを86%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

FirePro M5100 2967
+135%

Quadro 2000M 1261

FirePro M5100は、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro 2000Mを135%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

FirePro M5100 6311
+84.7%

Quadro 2000M 3416

FirePro M5100は、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro 2000Mを85%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのFirePro M5100およびQuadro 2000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−22.6%

38
+22.6%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

9−10
+125%

4−5

−125%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +400%	2−3 −400%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +400%	1−2 −400%
Battlefield 5	16−18 +467%	3−4 −467%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Cyberpunk 2077	9−10 +125%	4−5 −125%
Far Cry 5	12−14 +500%	2−3 −500%
Far Cry New Dawn	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Forza Horizon 4	18−20 +350%	4−5 −350%
Hitman 3	12−14 +300%	3−4 −300%
Horizon Zero Dawn	10−11 +233%	3−4 −233%
Red Dead Redemption 2	10−11 +100%	5−6 −100%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Watch Dogs: Legion	7−8 +250%	2−3 −250%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +400%	2−3 −400%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +400%	1−2 −400%
Battlefield 5	16−18 +467%	3−4 −467%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Cyberpunk 2077	9−10 +125%	4−5 −125%
Far Cry 5	12−14 +500%	2−3 −500%
Far Cry New Dawn	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Forza Horizon 4	18−20 +350%	4−5 −350%
Hitman 3	12−14 +300%	3−4 −300%
Horizon Zero Dawn	10−11 +233%	3−4 −233%
Metro Exodus	8−9 +167%	3−4 −167%
Red Dead Redemption 2	10−11 +100%	5−6 −100%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +120%	5−6 −120%
Watch Dogs: Legion	7−8 +250%	2−3 −250%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +400%	2−3 −400%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +400%	1−2 −400%
Battlefield 5	16−18 +467%	3−4 −467%
Cyberpunk 2077	9−10 +125%	4−5 −125%
Far Cry 5	12−14 +500%	2−3 −500%
Far Cry New Dawn	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Forza Horizon 4	18−20 +350%	4−5 −350%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +120%	5−6 −120%
Watch Dogs: Legion	7−8 +250%	2−3 −250%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +100%	4−5 −100%
Hitman 3	9−10 +80%	5−6 −80%
Horizon Zero Dawn	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Metro Exodus	3−4	0−1
Red Dead Redemption 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +60%	5−6 −60%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +300%	1−2 −300%
Battlefield 5	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	8−9 +167%	3−4 −167%
Far Cry New Dawn	5−6 +400%	1−2 −400%
Forza Horizon 4	7−8 +250%	2−3 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +150%	2−3 −150%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +100%	2−3 −100%
Hitman 3	5−6 +150%	2−3 −150%
Horizon Zero Dawn	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Red Dead Redemption 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Shadow of the Tomb Raider	2−3	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +200%	1−2 −200%
Assassin's Creed Valhalla	2−3	0−1
Battlefield 5	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry New Dawn	7−8 +40%	5−6 −40%
Forza Horizon 4	4−5 +300%	1−2 −300%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1