Quadro 2000M対AMD FirePro M4150

VS

累積業績評価

Quadro 2000MとFirePro M4150の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Quadro 2000M
2011
2 ギガバイト DDR3,55 Watt
1.72

M4150は、ベンチマーク集計結果に基づき、2000Mを大幅に31%上回る。

主な内容

Quadro 2000MとFirePro M4150のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位954878
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.28データなし
電力効率2.52データなし
アーキテクチャーFermi (2010−2014)GCN 1.0 (2012−2020)
コードネームGF106Opal
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日13 1月 2011(14年 前)16 10月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)$46.56 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro 2000MとFirePro M4150の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro 2000MとFirePro M4150の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数192384
コア周波数550 MHz715 MHz
トランジスタの数1,170 million950 million
技術プロセス40 nm28 nm
消費電力(TDP)55 Wattデータなし
テクスチャリングの速度17.6017.16
浮動小数点性能0.4224 TFLOPS0.5491 TFLOPS
ROPs168
TMUs3224
L1 Cache256 キロバイト96 キロバイト
L2 Cache256 キロバイト256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro 2000MとFirePro M4150の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x8

VRAMの容量とタイプ

Quadro 2000MとFirePro M4150にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数900 MHz1000 MHz
メモリー帯域幅28.8 ギガバイト/s64 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro 2000MとFirePro M4150で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIとSDKの互換性

Quadro 2000MとFirePro M4150にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (11_1)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA2.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro 2000MとFirePro M4150のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro 2000M 1.72
FirePro M4150 2.25
+30.8%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro 2000M 759
サンプル: 631
FirePro M4150 996
+31.2%
サンプル: 58

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro 2000M 3433
FirePro M4150 3862
+12.5%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro 2000MおよびFirePro M4150のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD38
−18.4%
45−50
+18.4%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p1.23データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Hogwarts Legacy 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

Full HD
Medium

Battlefield 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Fortnite 8−9
−25%
10−11
+25%
Forza Horizon 4 10−11
−20%
12−14
+20%
Forza Horizon 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Hogwarts Legacy 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Valorant 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%

Full HD
High

Battlefield 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Dota 2 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Far Cry 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Fortnite 8−9
−25%
10−11
+25%
Forza Horizon 4 10−11
−20%
12−14
+20%
Forza Horizon 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Grand Theft Auto V 3−4
+0%
3−4
+0%
Hogwarts Legacy 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−25%
10−11
+25%
Valorant 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Dota 2 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Far Cry 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Forza Horizon 4 10−11
−20%
12−14
+20%
Hogwarts Legacy 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−25%
10−11
+25%
Valorant 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%

Full HD
Epic

Fortnite 8−9
−25%
10−11
+25%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
−20%
6−7
+20%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Valorant 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 5−6
−20%
6−7
+20%
Hogwarts Legacy 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Epic

Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−20%
18−20
+20%
Valorant 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Epic

Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%

これが人気ゲームでのQuadro 2000MとFirePro M4150の競争である:

  • FirePro M4150は1080pでは18%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.72 2.25
ノベルティ 13 1月 2011 16 10月 2013
最大メモリー容量 2 ギガバイト 1 ギガバイト
プロセス 40 nm 28 nm

Quadro 2000Mは100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、FirePro M4150は 30.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

FirePro M4150は、パフォーマンステストでQuadro 2000Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro 2000M
Quadro 2000M
AMD FirePro M4150
FirePro M4150

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 98 票

1から5のスケールでQuadro 2000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 17 票

1から5のスケールでFirePro M4150を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro 2000MやFirePro M4150に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。