Quadro 2000M対AMD FirePro M3900

VS

主な内容

Quadro 2000MとFirePro M3900のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位951不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.28データなし
電力効率2.52データなし
アーキテクチャーFermi (2010−2014)TeraScale 2 (2009−2015)
コードネームGF106Seymour
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日13 1月 2011(14年 前)19 10月 2010(14年 前)
発売価格(MSRP)$46.56 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro 2000MとFirePro M3900の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro 2000MとFirePro M3900の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数192160
コア周波数550 MHz750 MHz
Boost周波数データなし750 MHz
トランジスタの数1,170 million370 million
技術プロセス40 nm40 nm
消費電力(TDP)55 Watt20 Watt
テクスチャリングの速度17.606.000
浮動小数点性能0.4224 TFLOPS0.24 TFLOPS
ROPs164
TMUs328
L1 Cache256 キロバイト16 キロバイト
L2 Cache256 キロバイト128 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro 2000MとFirePro M3900の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
バスサポートデータなしn/a
インターフェースMXM-A (3.0)PCIe 2.0 x16
フォームファクターデータなしChip-down

VRAMの容量とタイプ

Quadro 2000MとFirePro M3900にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3GDDR3
最大メモリー容量2 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数900 MHz900 MHz
メモリー帯域幅28.8 ギガバイト/s14 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro 2000MとFirePro M3900で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Eyefinity-+

APIとSDKの互換性

Quadro 2000MとFirePro M3900にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)11.2 (11_0)
シェーダーモデル5.15.0
OpenGL4.64.4
OpenCL1.11.2
VulkanN/AN/A
CUDA2.1-

長所と短所のまとめ


ノベルティ 13 1月 2011 19 10月 2010
最大メモリー容量 2 ギガバイト 1 ギガバイト
消費電力(TDP) 55 ワット 20 ワット

Quadro 2000Mはほうが2ヶ月長い、100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、FirePro M3900は175%消費電力が低い。

Quadro 2000MとFirePro M3900のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro 2000M
Quadro 2000M
AMD FirePro M3900
FirePro M3900

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 98 票

1から5のスケールでQuadro 2000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 13 票

1から5のスケールでFirePro M3900を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro 2000MやFirePro M3900に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。