FirePro M5100 vs Quadro 2000M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy FirePro M5100 i Quadro 2000M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

FirePro M5100
2013
2 GB GDDR5
5.44
+171%

M5100 przewyższa 2000M o aż 171% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro M5100 i Quadro 2000M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności619896
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych0.28
Wydajność energetycznabrak danych2.52
ArchitekturaGCN 1.0 (2011−2020)Fermi (2010−2014)
KryptonimVenusGF106
TypDo mobilnych stacji roboczychDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania16 października 2013 (11 lat temu)13 stycznia 2011 (14 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$46.56

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne FirePro M5100 i Quadro 2000M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro M5100 i Quadro 2000M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących640192
Częstotliwość rdzenia725 MHz550 MHz
Częstotliwość w trybie Boost775 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów1,500 million1,170 million
Proces technologiczny28 nm40 nm
Pobór mocy (TDP)brak danych55 Watt
Szybkość wypełniania teksturami31.0017.60
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.992 TFLOPS0.4224 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4032

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności FirePro M5100 i Quadro 2000M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedmedium sized
InterfejsMXM-A (3.0)MXM-A (3.0)

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro M5100 i Quadro 2000M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5DDR3
Maksymalna ilość pamięci2 GB2 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1125 MHz900 MHz
Przepustowość pamięci72 GB/s28.8 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na FirePro M5100 i Quadro 2000M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez FirePro M5100 i Quadro 2000M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_1)12 (11_0)
Model cieniujący5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-2.1

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu FirePro M5100 i Quadro 2000M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

FirePro M5100 5.44
+171%
Quadro 2000M 2.01

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

FirePro M5100 2102
+170%
Quadro 2000M 778

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

FirePro M5100 2967
+135%
Quadro 2000M 1261

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

FirePro M5100 12308
+85.5%
Quadro 2000M 6634

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

FirePro M5100 6773
+98.4%
Quadro 2000M 3414

Wydajność w grach

Wyniki FirePro M5100 i Quadro 2000M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD31
−22.6%
38
+22.6%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych1.23

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 12−14
+140%
5−6
−140%
Counter-Strike 2 12−14
+50%
8−9
−50%
Cyberpunk 2077 10−12
+175%
4−5
−175%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 12−14
+140%
5−6
−140%
Battlefield 5 21−24
+320%
5−6
−320%
Counter-Strike 2 12−14
+50%
8−9
−50%
Cyberpunk 2077 10−12
+175%
4−5
−175%
Far Cry 5 14−16
+650%
2−3
−650%
Fortnite 30−33
+275%
8−9
−275%
Forza Horizon 4 21−24
+130%
10−11
−130%
Forza Horizon 5 10−12
+450%
2−3
−450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Valorant 60−65
+59%
35−40
−59%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12−14
+140%
5−6
−140%
Battlefield 5 21−24
+320%
5−6
−320%
Counter-Strike 2 12−14
+50%
8−9
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+126%
35−40
−126%
Cyberpunk 2077 10−12
+175%
4−5
−175%
Dota 2 40−45
+105%
21−24
−105%
Far Cry 5 14−16
+650%
2−3
−650%
Fortnite 30−33
+275%
8−9
−275%
Forza Horizon 4 21−24
+130%
10−11
−130%
Forza Horizon 5 10−12
+450%
2−3
−450%
Grand Theft Auto V 18−20
+350%
4−5
−350%
Metro Exodus 10−11
+233%
3−4
−233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+100%
7−8
−100%
Valorant 60−65
+59%
35−40
−59%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+320%
5−6
−320%
Counter-Strike 2 12−14
+50%
8−9
−50%
Cyberpunk 2077 10−12
+175%
4−5
−175%
Dota 2 40−45
+105%
21−24
−105%
Far Cry 5 14−16
+650%
2−3
−650%
Forza Horizon 4 21−24
+130%
10−11
−130%
Forza Horizon 5 10−12
+450%
2−3
−450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+100%
7−8
−100%
Valorant 60−65
+59%
35−40
−59%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−33
+275%
8−9
−275%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+250%
2−3
−250%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
+200%
12−14
−200%
Grand Theft Auto V 6−7 0−1
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+162%
12−14
−162%
Valorant 55−60
+307%
14−16
−307%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Forza Horizon 4 12−14
+200%
4−5
−200%
Forza Horizon 5 8−9
+700%
1−2
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+167%
3−4
−167%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−11
+233%
3−4
−233%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
+100%
2−3
−100%
Grand Theft Auto V 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1
Valorant 24−27
+160%
10−11
−160%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 18−20
+350%
4−5
−350%
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Forza Horizon 4 7−8 0−1
Forza Horizon 5 3−4
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

W ten sposób FirePro M5100 i Quadro 2000M konkurują w popularnych grach:

  • Quadro 2000M jest 23% szybszy w 1080p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Forza Horizon 5, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, FirePro M5100 jest 700% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, FirePro M5100 przewyższył Quadro 2000M we wszystkich 56 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 5.44 2.01
Nowość 16 października 2013 13 stycznia 2011
Proces technologiczny 28 nm 40 nm

FirePro M5100 ma 170.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 42.9% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model FirePro M5100 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro 2000M.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD FirePro M5100
FirePro M5100
NVIDIA Quadro 2000M
Quadro 2000M

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.6 136 głosów

Oceń FirePro M5100 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 96 głosów

Oceń Quadro 2000M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat FirePro M5100 lub Quadro 2000M, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.