Quadro 2000M対FirePro M5950

性能のランキングでの位	840	694
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.26	0.29
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	Terascale 2 (2009−2015)
コードネーム	Fermi	Whistler-XT
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	22 ２月 2011(13年前)	13 ４月 2011(13年前)
発売価格（MSRP）	$46.56	データなし
今の価格	$135 (2.9x)	$386

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

FirePro M5950はQuadro 2000Mより12%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro 2000MとFirePro M5950の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro 2000MとFirePro M5950の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	192	480
コア周波数	550 MHz	725 MHz
トランジスタの数	1,170 million	716 million
技術プロセス	40 nm	40 nm
消費電力（TDP）	55 Watt	35 Watt
テクスチャリングの速度	17.60	17.40
浮動小数点性能	422.4 gflops	696.0 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro 2000MとFirePro M5950の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	medium sized
バスサポート	データなし	n/a
インターフェース	MXM-A (3.0)	MXM-A (3.0)
フォームファクター	データなし	スロットMXM-A用

メモリー

Quadro 2000MとFirePro M5950にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	900 MHz	900 MHz
メモリー帯域幅	28.8 ギガバイト/s	57 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Quadro 2000MとFirePro M5950で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

APIサポート

Quadro 2000MとFirePro M5950にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	11.2 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.0
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	2.1	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro 2000MとFirePro M5950のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro 2000M 2.02

FirePro M5950 3.39
+67.8%

FirePro M5950は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro 2000Mを68%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro 2000M 781

FirePro M5950 1314
+68.2%

FirePro M5950は、PassmarkにおいてQuadro 2000Mを68%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro 2000M 6634
+6%

FirePro M5950 6257

Quadro 2000Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてFirePro M5950を6%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro 2000M 1261

FirePro M5950 1350
+7.1%

FirePro M5950は、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro 2000Mを7%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

Quadro 2000M 3416
+183%

FirePro M5950 1206

Quadro 2000Mは、GeekBench 5 OpenCLにおいてFirePro M5950を183%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro 2000MおよびFirePro M5950のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	14−16 −71.4%	24 +71.4%
Full HD	38 +46.2%	26 −46.2%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

4−5

−50%

6−7
+50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −150%	5−6 +150%
Battlefield 5	3−4 −167%	8−9 +167%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6−7 +50%
Far Cry 5	2−3 −200%	6−7 +200%
Far Cry New Dawn	1−2 −500%	6−7 +500%
Forza Horizon 4	4−5 −125%	9−10 +125%
Hitman 3	3−4 −133%	7−8 +133%
Horizon Zero Dawn	3−4 −100%	6−7 +100%
Red Dead Redemption 2	5−6 −40%	7−8 +40%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −25%	10−11 +25%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −150%	5−6 +150%
Battlefield 5	3−4 −167%	8−9 +167%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6−7 +50%
Far Cry 5	2−3 −200%	6−7 +200%
Far Cry New Dawn	1−2 −500%	6−7 +500%
Forza Horizon 4	4−5 −125%	9−10 +125%
Hitman 3	3−4 −133%	7−8 +133%
Horizon Zero Dawn	3−4 −100%	6−7 +100%
Metro Exodus	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Red Dead Redemption 2	5−6 −40%	7−8 +40%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −25%	10−11 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −60%	8−9 +60%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −150%	5−6 +150%
Battlefield 5	3−4 −167%	8−9 +167%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6−7 +50%
Far Cry 5	2−3 −200%	6−7 +200%
Far Cry New Dawn	1−2 −500%	6−7 +500%
Forza Horizon 4	4−5 −125%	9−10 +125%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −60%	8−9 +60%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −50%	6−7 +50%
Hitman 3	5−6 −20%	6−7 +20%
Horizon Zero Dawn	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Metro Exodus	0−1	2−3
Red Dead Redemption 2	1−2 −100%	2−3 +100%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 −40%	7−8 +40%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry 5	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −50%	3−4 +50%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −50%	3−4 +50%
Hitman 3	2−3 −50%	3−4 +50%
Horizon Zero Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%
Red Dead Redemption 2	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 +0%	1−2 +0%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	1−2
Far Cry 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry New Dawn	5−6 −20%	6−7 +20%

これが人気ゲームでのQuadro 2000MとFirePro M5950の競争である：

FirePro M5950は900pにおいてQuadro 2000Mより71.4%速い。
Quadro 2000Mは1080pにおいてFirePro M5950より46.2%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Far Cry New Dawnにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、FirePro M5950はQuadro 2000Mよりも500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

44テストでFirePro M5950が先行（94%）。
3テスト（6%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	2.02	3.39
ノベルティ	22 ２月 2011	13 ４月 2011
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
消費電力（TDP）	55 ワット	35 ワット