Quadro 2000M対AMD FirePro M5950

性能のランキングでの位	882	727
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	0.28	データなし
電力効率	2.56	6.79
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	TeraScale 2 (2009−2015)
コードネーム	GF106	Whistler
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	13 １月 2011(13年前)	4 １月 2011(13年前)
発売価格（MSRP）	$46.56	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro 2000MとFirePro M5950の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro 2000MとFirePro M5950の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	192	480
コア周波数	550 MHz	725 MHz
トランジスタの数	1,170 million	716 million
技術プロセス	40 nm	40 nm
消費電力（TDP）	55 Watt	35 Watt
テクスチャリングの速度	17.60	17.40
浮動小数点性能	0.4224 TFLOPS	0.696 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	32	24

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro 2000MとFirePro M5950の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	medium sized
バスサポート	データなし	n/a
インターフェース	MXM-A (3.0)	MXM-A (3.0)
フォームファクター	データなし	スロットMXM-A用

VRAMの容量とタイプ

Quadro 2000MとFirePro M5950にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	900 MHz	900 MHz
メモリー帯域幅	28.8 ギガバイト/s	57 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro 2000MとFirePro M5950で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

API互換性

Quadro 2000MとFirePro M5950にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	11.2 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.0
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	2.1	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro 2000MとFirePro M5950のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro 2000M 2.02

FirePro M5950 3.41
+68.8%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro 2000M 778

FirePro M5950 1314
+68.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro 2000M 1261

FirePro M5950 1350
+7.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Quadro 2000M 6634
+6%

FirePro M5950 6257

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro 2000M 3411
+201%

FirePro M5950 1135

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro 2000MおよびFirePro M5950のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	14−16 −71.4%	24 +71.4%
Full HD	37 +42.3%	26 −42.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

1.26

データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

4−5

−50%

6−7
+50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Battlefield 5	1−2 −600%	7−8 +600%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −60%	8−9 +60%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6−7 +50%
Far Cry 5	3−4 −133%	7−8 +133%
Far Cry New Dawn	5−6 −80%	9−10 +80%
Forza Horizon 4	8−9 −138%	18−20 +138%
Hitman 3	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Horizon Zero Dawn	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Red Dead Redemption 2	4−5 −100%	8−9 +100%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −40%	14−16 +40%
Watch Dogs: Legion	35−40 −17.1%	40−45 +17.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Battlefield 5	1−2 −600%	7−8 +600%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −60%	8−9 +60%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6−7 +50%
Far Cry 5	3−4 −133%	7−8 +133%
Far Cry New Dawn	5−6 −80%	9−10 +80%
Forza Horizon 4	8−9 −138%	18−20 +138%
Hitman 3	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Horizon Zero Dawn	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Red Dead Redemption 2	4−5 −100%	8−9 +100%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −40%	14−16 +40%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −25%	14−16 +25%
Watch Dogs: Legion	35−40 −17.1%	40−45 +17.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −60%	8−9 +60%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6−7 +50%
Far Cry 5	3−4 −133%	7−8 +133%
Forza Horizon 4	8−9 −138%	18−20 +138%
Hitman 3	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Horizon Zero Dawn	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −40%	14−16 +40%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −25%	14−16 +25%
Watch Dogs: Legion	35−40 −17.1%	40−45 +17.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−100%

8−9
+100%

1440p
High Preset

Battlefield 5	3−4 −100%	6−7 +100%
Far Cry New Dawn	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −50%	3−4 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −200%	3−4 +200%
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry 5	2−3 −100%	4−5 +100%
Hitman 3	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Horizon Zero Dawn	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −100%	2−3 +100%
Watch Dogs: Legion	10−12 −90.9%	21−24 +90.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−40%

7−8
+40%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn

1−2

−100%

2−3
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +0%	2−3 +0%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	1−2
Far Cry 5	1−2 −100%	2−3 +100%
Watch Dogs: Legion	0−1	1−2