Arc A750対AMD Radeon PRO W7700

性能のランキングでの位	179	36
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	57.44	71.60
電力効率	9.76	21.48
アーキテクチャー	Generation 12.7 (2022−2023)	RDNA 3.0 (2022−2024)
コードネーム	DG2-512	Navi 32
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	12 １０月 2022(2年前)	13 １１月 2023(1年前)
発売価格（MSRP）	$289	$999

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

PRO W7700はArc A750より25%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A750とRadeon PRO W7700の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A750とRadeon PRO W7700の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3584	3072
コア周波数	2050 MHz	1900 MHz
Boost周波数	2400 MHz	2600 MHz
トランジスタの数	21,700 million	28,100 million
技術プロセス	6 nm	5 nm
消費電力（TDP）	225 Watt	190 Watt
テクスチャリングの速度	537.6	499.2
浮動小数点性能	17.2 TFLOPS	31.95 TFLOPS
ROPs	112	96
TMUs	224	192
Tensor Cores	448	データなし
Ray Tracing Cores	28	48

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc A750とRadeon PRO W7700の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	241 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Arc A750とRadeon PRO W7700にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	2000 MHz	2250 MHz
メモリー帯域幅	512.0 ギガバイト/s	576.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Arc A750とRadeon PRO W7700で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0	4x DisplayPort 2.1
HDMI	+	-

API互換性

Arc A750とRadeon PRO W7700にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.6	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.2
Vulkan	1.3	1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A750とRadeon PRO W7700のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Arc A750 31.84

PRO W7700 59.18
+85.9%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Arc A750 12237

PRO W7700 22747
+85.9%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc A750およびRadeon PRO W7700のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	109 −83.5%	200−210 +83.5%
1440p	59 −69.5%	100−110 +69.5%
4K	36 −80.6%	65−70 +80.6%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.65 +88.4%	5.00 −88.4%
1440p	4.90 +104%	9.99 −104%
4K	8.03 +91.5%	15.37 −91.5%

Arc A750のフレーム単価は1080pの方が88%低い。
Arc A750のフレーム単価は1440pの方が104%低い。
Arc A750のフレーム単価は4Kの方が91%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

91
−75.8%

160−170

+75.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	90−95 −84.8%	170−180 +84.8%
Counter-Strike 2	88 −81.8%	160−170 +81.8%
Forza Horizon 4	285 −75.4%	500−550 +75.4%
Forza Horizon 5	80−85 −80.7%	150−160 +80.7%
Metro Exodus	116 −81%	210−220 +81%
Red Dead Redemption 2	65−70 −81.8%	120−130 +81.8%
Valorant	120−130 −82.5%	230−240 +82.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	90−95 −84.8%	170−180 +84.8%
Counter-Strike 2	76 −84.2%	140−150 +84.2%
Dota 2	99 −81.8%	180−190 +81.8%
Far Cry 5	68 −76.5%	120−130 +76.5%
Fortnite	140−150 −81.2%	270−280 +81.2%
Forza Horizon 4	239 −67.4%	400−450 +67.4%
Forza Horizon 5	80−85 −80.7%	150−160 +80.7%
Grand Theft Auto V	99 −81.8%	180−190 +81.8%
Metro Exodus	94 −80.9%	170−180 +80.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 −64.8%	300−310 +64.8%
Red Dead Redemption 2	65−70 −81.8%	120−130 +81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110 −85.2%	200−210 +85.2%
Valorant	120−130 −82.5%	230−240 +82.5%
World of Tanks	270−280 −81.2%	500−550 +81.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 −84.8%	170−180 +84.8%
Counter-Strike 2	75 −73.3%	130−140 +73.3%
Far Cry 5	85−90 −81.8%	160−170 +81.8%
Forza Horizon 4	199 −75.9%	350−400 +75.9%
Forza Horizon 5	80−85 −80.7%	150−160 +80.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 −64.8%	300−310 +64.8%
Valorant	120−130 −82.5%	230−240 +82.5%

1440p
High Preset

Dota 2	41 −82.9%	75−80 +82.9%
Grand Theft Auto V	41 −82.9%	75−80 +82.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −71.4%	300−310 +71.4%
Red Dead Redemption 2	30−33 −83.3%	55−60 +83.3%
World of Tanks	200−210 −70.7%	350−400 +70.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −77.4%	110−120 +77.4%
Counter-Strike 2	54 −85.2%	100−105 +85.2%
Far Cry 5	100−105 −80%	180−190 +80%
Forza Horizon 4	145 −79.3%	260−270 +79.3%
Forza Horizon 5	50−55 −82.7%	95−100 +82.7%
Metro Exodus	86 −74.4%	150−160 +74.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	57 −75.4%	100−105 +75.4%
Valorant	90−95 −84.8%	170−180 +84.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	20 −75%	35−40 +75%
Dota 2	45 −77.8%	80−85 +77.8%
Grand Theft Auto V	45 −77.8%	80−85 +77.8%
Metro Exodus	43 −74.4%	75−80 +74.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−105 −80%	180−190 +80%
Red Dead Redemption 2	20−22 −75%	35−40 +75%
The Witcher 3: Wild Hunt	45 −77.8%	80−85 +77.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −85.7%	65−70 +85.7%
Counter-Strike 2	30−35 −77.4%	55−60 +77.4%
Far Cry 5	40−45 −81.8%	80−85 +81.8%
Fortnite	40−45 −78.6%	75−80 +78.6%
Forza Horizon 4	84 −78.6%	150−160 +78.6%
Forza Horizon 5	27−30 −78.6%	50−55 +78.6%
Valorant	45−50 −80.9%	85−90 +80.9%

これが人気ゲームでのArc A750とPRO W7700の競争である：

PRO W7700は1080pでは83%速い。
PRO W7700は1440pでは69%速い。
PRO W7700は4Kでは81%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	31.84	59.18
ノベルティ	12 １０月 2022	13 １１月 2023
最大メモリー容量	8 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	6 nm	5 nm
消費電力（TDP）	225 ワット	190 ワット