GeForce RTX 3050 4 GB対Intel Arc A770M

#広告 
アマゾンで購入
RTX 3050 4 GB RTX 3050 6 GB RTX 3050 8 GB RTX 3050 8 GB GA107
VS
#広告 
アマゾンで購入
Arc A370M Arc A530M Arc A730M Arc A770M

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce RTX 3050 4 GBとArc A770Mを比較した。

RTX 3050 4 GB
2022
4 ギガバイト GDDR6,90 Watt
17.83

Arc A770Mは、RTX 3050 4 GBをベンチマーク集計結果に基づき、73%も上回っています。

内容

RTX 3050 4 GB RTX 3050 4 GB
Arc A770M Arc A770M

主な内容

GeForce RTX 3050 4 GBとArc A770Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位311183
人気順の場所25トップ100圏外
費用対効果評価37.05データなし
電力効率13.6417.74
アーキテクチャーAmpere (2020−2024)Generation 12.7 (2022−2023)
コードネームGA107DG2-512
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日27 １月 2022(2年 前)2022(3年 前)
発売価格（MSRP）$199 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 3050 4 GBとArc A770Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 3050 4 GBとArc A770Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20484096
コア周波数1545 MHz1650 MHz
Boost周波数1740 MHz2050 MHz
トランジスタの数8,700 million21,700 million
技術プロセス8 nm6 nm
消費電力（TDP）90 Watt120 Watt
テクスチャリングの速度111.4524.8
浮動小数点性能7.127 TFLOPS16.79 TFLOPS
ROPs32128
TMUs64256
Tensor Cores64512
Ray Tracing Cores1632

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 3050 4 GBとArc A770Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
長さ242 mmデータなし
幅2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 3050 4 GBとArc A770Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数1500 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅192.0 ギガバイト/s512.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce RTX 3050 4 GBとArc A770Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4aPortable Device Dependent
HDMI+-

API互換性

GeForce RTX 3050 4 GBとArc A770MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.76.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.6-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 3050 4 GBとArc A770Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 3050 4 GB 17.83
Arc A770M 30.92
+73.4%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 3050 4 GB 6853
Arc A770M 11888
+73.5%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 3050 4 GBおよびArc A770Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD50−55
−90%
95
+90%
1440p30−35
−80%
54
+80%
4K21−24
−85.7%
39
+85.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.98データなし
1440p6.63データなし
4K9.48データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Cyberpunk 2077 113
+0%
113
+0%
Elden Ring 62
+0%
62
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Counter-Strike 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Cyberpunk 2077 48
+0%
48
+0%
Forza Horizon 4 256
+0%
256
+0%
Metro Exodus 100
+0%
100
+0%
Red Dead Redemption 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Counter-Strike 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Cyberpunk 2077 39
+0%
39
+0%
Dota 2 58
+0%
58
+0%
Elden Ring 100−110
+0%
100−110
+0%
Far Cry 5 56
+0%
56
+0%
Fortnite 140−150
+0%
140−150
+0%
Forza Horizon 4 211
+0%
211
+0%
Grand Theft Auto V 86
+0%
86
+0%
Metro Exodus 82
+0%
82
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 60−65
+0%
60−65
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+0%
100−110
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%
World of Tanks 270−280
+0%
270−280
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Counter-Strike 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Cyberpunk 2077 33
+0%
33
+0%
Dota 2 100−110
+0%
100−110
+0%
Far Cry 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Forza Horizon 4 179
+0%
179
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Elden Ring 55−60
+0%
55−60
+0%
Grand Theft Auto V 55−60
+0%
55−60
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%
World of Tanks 200−210
+0%
200−210
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 22
+0%
22
+0%
Far Cry 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Forza Horizon 4 85−90
+0%
85−90
+0%
Metro Exodus 65−70
+0%
65−70
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+0%
45−50
+0%
Valorant 85−90
+0%
85−90
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Dota 2 45
+0%
45
+0%
Elden Ring 27−30
+0%
27−30
+0%
Grand Theft Auto V 45
+0%
45
+0%
Metro Exodus 37
+0%
37
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+0%
95−100
+0%
Red Dead Redemption 2 20−22
+0%
20−22
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+0%
45
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Counter-Strike 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Cyberpunk 2077 11
+0%
11
+0%
Dota 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Fortnite 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 74
+0%
74
+0%
Valorant 45−50
+0%
45−50
+0%

これが人気ゲームでのRTX 3050 4 GBとArc A770Mの競争である：

  • Arc A770Mは1080pでは90%速い。
  • Arc A770Mは1440pでは80%速い。
  • Arc A770Mは4Kでは86%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 63テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 17.83 30.92
最大メモリー容量 4 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 8 nm 6 nm
消費電力（TDP） 90 ワット 120 ワット

RTX 3050 4 GBは33.3%消費電力が低い。

一方、Arc A770Mは 73.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、300%高い最大VRAM量を持っています、33.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc A770Mは、パフォーマンステストでGeForce RTX 3050 4 GBを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce RTX 3050 4 GBはパソコン用で、Arc A770Mはノートブック用であることに注意してください。

GeForce RTX 3050 4 GBとArc A770Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB
GeForce RTX 3050 4 GB
Intel Arc A770M
Arc A770M
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

RTX 3050 4 GB GeForce RTX 3050 4 GB
又は
RX 570 Radeon RX 570
Arc A770M Arc A770M
又は
RTX 2060 （モバイル） GeForce RTX 2060 （モバイル）
RTX 3050 4 GB GeForce RTX 3050 4 GB
又は
R9 285 Radeon R9 285
T1000 8 GB T1000 8 GB
又は
RX 7800 XT Radeon RX 7800 XT
T1000 8 GB T1000 8 GB
又は
RTX 3060 12 GB GA104 GeForce RTX 3060 12 GB GA104
A2 A2
又は
Tesla T10 16 GB Tesla T10 16 GB
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
又は
Apple M4 32-core GPU M4 32 core GPU
GeForce MX570 GeForce MX570
又は
Iris Xe Graphics G4 48EU Mobile Iris Xe Graphics G4 48EU Mobile
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
又は
RTX A1000 Mobile 6 GB RTX A1000 Mobile 6 GB
RX 6600S Radeon RX 6600S
又は
RX 7700S Radeon RX 7700S
GT 1010 DDR4 GeForce GT 1010 DDR4
又は
RTX 5880 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation
Iris Xe Graphics 80EU Iris Xe Graphics 80EU
又は
Arc A750 Arc A750
RTX 4050 RTX 4050
又は
RTX 4070 10 GB RTX 4070 10 GB

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.7 2681 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3050 4 GBを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 90 票

1から5のスケールでArc A770Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce RTX 3050 4 GB又はArc A770Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。