Arc A350M対NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

性能のランキングでの位	369	580
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	2.11
電力効率	39.93	4.10
アーキテクチャー	Generation 12.7 (2022−2023)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	DG2-128	GK106
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	30 ３月 2022(2年前)	9 １０月 2012(12年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A350MとGeForce GTX 650 Tiの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A350MとGeForce GTX 650 Tiの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	768
コア周波数	300 MHz	928 MHz
Boost周波数	1150 MHz	データなし
トランジスタの数	7,200 million	2,540 million
技術プロセス	6 nm	28 nm
消費電力（TDP）	25 Watt	110 Watt
最高温度	データなし	105 °C
テクスチャリングの速度	55.20	59.39
浮動小数点性能	1.766 TFLOPS	1.425 TFLOPS
ROPs	24	16
TMUs	48	64
Ray Tracing Cores	6	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc A350MとGeForce GTX 650 Tiの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCI Express 3.0
インターフェース	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	145 mm
身長	データなし	11.1センチ
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Arc A350MとGeForce GTX 650 Tiにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	5.4 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	112.0 ギガバイト/s	86.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Arc A350MとGeForce GTX 650 Tiで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini HDMI
マルチモニターのサポート	データなし	4 Displays
HDMI	-	+
HDCP	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

対応技術

Arc A350MとGeForce GTX 650 TiにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+

APIとSDKの互換性

Arc A350MとGeForce GTX 650 TiにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.6	5.1
OpenGL	4.6	4.3
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.3	1.1.126
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A350MとGeForce GTX 650 Tiのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Arc A350M 14.56
+121%

GTX 650 Ti 6.58

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Arc A350M 7147
+108%

GTX 650 Ti 3430

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc A350MおよびGeForce GTX 650 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	36 +125%	16−18 −125%
1440p	16 +129%	7−8 −129%
4K	9 +125%	4−5 −125%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	9.31
1440p	データなし	21.29
4K	データなし	37.25

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−35 +143%	14−16 −143%
Counter-Strike 2	24−27 +140%	10−11 −140%
Cyberpunk 2077	27 +125%	12−14 −125%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−35 +143%	14−16 −143%
Battlefield 5	55−60 +146%	24−27 −146%
Counter-Strike 2	24−27 +140%	10−11 −140%
Cyberpunk 2077	19 +138%	8−9 −138%
Far Cry 5	42 +133%	18−20 −133%
Fortnite	75−80 +123%	35−40 −123%
Forza Horizon 4	55−60 +138%	24−27 −138%
Forza Horizon 5	32 +129%	14−16 −129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +138%	21−24 −138%
Valorant	110−120 +130%	50−55 −130%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−35 +143%	14−16 −143%
Battlefield 5	55−60 +146%	24−27 −146%
Counter-Strike 2	24−27 +140%	10−11 −140%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +134%	80−85 −134%
Cyberpunk 2077	16 +129%	7−8 −129%
Dota 2	62 +130%	27−30 −130%
Far Cry 5	39 +144%	16−18 −144%
Fortnite	75−80 +123%	35−40 −123%
Forza Horizon 4	55−60 +138%	24−27 −138%
Forza Horizon 5	35−40 +131%	16−18 −131%
Grand Theft Auto V	26 +160%	10−11 −160%
Metro Exodus	27−30 +133%	12−14 −133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +138%	21−24 −138%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +139%	18−20 −139%
Valorant	110−120 +130%	50−55 −130%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +146%	24−27 −146%
Counter-Strike 2	24−27 +140%	10−11 −140%
Cyberpunk 2077	12 +140%	5−6 −140%
Dota 2	59 +146%	24−27 −146%
Far Cry 5	37 +131%	16−18 −131%
Forza Horizon 4	55−60 +138%	24−27 −138%
Forza Horizon 5	21 +133%	9−10 −133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +138%	21−24 −138%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +138%	8−9 −138%
Valorant	110−120 +130%	50−55 −130%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

75−80
+123%

35−40

−123%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +127%	45−50 −127%
Grand Theft Auto V	10 +150%	4−5 −150%
Metro Exodus	16−18 +143%	7−8 −143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +124%	55−60 −124%
Valorant	140−150 +138%	60−65 −138%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +138%	16−18 −138%
Counter-Strike 2	16−18 +129%	7−8 −129%
Cyberpunk 2077	12−14 +140%	5−6 −140%
Far Cry 5	25 +150%	10−11 −150%
Forza Horizon 4	30−35 +136%	14−16 −136%
Forza Horizon 5	24−27 +140%	10−11 −140%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +133%	9−10 −133%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−33
+150%

12−14

−150%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−12 +175%	4−5 −175%
Counter-Strike 2	6−7 +200%	2−3 −200%
Grand Theft Auto V	11 +175%	4−5 −175%
Metro Exodus	10−11 +150%	4−5 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +150%	6−7 −150%
Valorant	70−75 +147%	30−33 −147%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +138%	8−9 −138%
Counter-Strike 2	6−7 +200%	2−3 −200%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Dota 2	45−50 +133%	21−24 −133%
Far Cry 5	12 +140%	5−6 −140%
Forza Horizon 4	24−27 +140%	10−11 −140%
Forza Horizon 5	10−12 +175%	4−5 −175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +160%	5−6 −160%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

+160%

5−6
−160%

これが人気ゲームでのArc A350MとGTX 650 Tiの競争である：

Arc A350Mは1080pでは125%速い。
Arc A350Mは1440pでは129%速い。
Arc A350Mは4Kでは125%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	14.56	6.58
ノベルティ	30 ３月 2022	9 １０月 2012
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	6 nm	28 nm
消費電力（TDP）	25 ワット	110 ワット