Arc A310 vs Radeon 780M
Общая производительность
Radeon 780M опережает Arc A310 на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A310 и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 285 | 282 |
Место по популярности | не в топ-100 | 85 |
Архитектура | Xe HPG (2020−2022) | RDNA 3 |
Графический процессор | Alchemist | Phoenix |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 1 сентября 2022 (1 год назад) | 5 января 2023 (1 год назад) |
Характеристики
Общие параметры Arc A310 и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A310 и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 6 | 768 |
Частота ядра | нет данных | 1500 МГц |
Частота в режиме Boost | 2000 МГц | 3000 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 25,390 млн |
Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт (40 - 75 Вт TGP) | 54 Вт (35 - 54 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 64.00 | 139.2 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A310 и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 64 бит | Используется системная |
Частота памяти | 15500 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 124.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A310 и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Arc A310 и Radeon 780M API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Arc A310 и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon 780M опережает Arc A310 на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon 780M быстрее Arc A310 на 29% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A310 быстрее Radeon 780M на 16% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon 780M быстрее Arc A310 на 3% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A310 быстрее Radeon 780M на 8% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A310 быстрее Radeon 780M на 11% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Arc A310 и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 38
+2.7%
| 37
−2.7%
|
1440p | 18−21
−16.7%
| 21
+16.7%
|
4K | 10−12
−20%
| 12
+20%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−2.7%
|
35−40
+2.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
Battlefield 5 | 60−65
−1.6%
|
60−65
+1.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
Far Cry 5 | 51
+15.9%
|
44
−15.9%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+11.4%
|
44
−11.4%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−3.2%
|
60−65
+3.2%
|
Hitman 3 | 50−55
−2%
|
50−55
+2%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−26.3%
|
48
+26.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−10.5%
|
42
+10.5%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−20.6%
|
41
+20.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−2.7%
|
35−40
+2.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
Battlefield 5 | 60−65
−1.6%
|
60−65
+1.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
Far Cry 5 | 47
+14.6%
|
41
−14.6%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+19.5%
|
41
−19.5%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−3.2%
|
60−65
+3.2%
|
Hitman 3 | 50−55
−2%
|
50−55
+2%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−5.3%
|
40
+5.3%
|
Metro Exodus | 27−30
+3.7%
|
27
−3.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+8.6%
|
35
−8.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+21.7%
|
46
−21.7%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+3%
|
33
−3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−2.7%
|
35−40
+2.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
Battlefield 5 | 60−65
−1.6%
|
60−65
+1.6%
|
Far Cry 5 | 44
+15.8%
|
38
−15.8%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+25.6%
|
39
−25.6%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−3.2%
|
60−65
+3.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+0%
|
29
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+88.9%
|
18
−88.9%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Hitman 3 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+4.3%
|
23
−4.3%
|
Metro Exodus | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Battlefield 5 | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
Far Cry 5 | 30−33
+11.1%
|
27
−11.1%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−2.8%
|
35−40
+2.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−5.3%
|
20
+5.3%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Hitman 3 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Metro Exodus | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+20%
|
15
−20%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Battlefield 5 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
Far Cry 5 | 14−16
+16.7%
|
12
−16.7%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−4%
|
24−27
+4%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Так Arc A310 и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- Arc A310 на 2.7% быстрее, чем Radeon 780M, в 1080p
- Radeon 780M на 16.7% быстрее, чем Arc A310, в 1440p
- Radeon 780M на 20% быстрее, чем Arc A310, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A310 на 88.9% быстрее, чем Radeon 780M.
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, Radeon 780M на 26.3% быстрее, чем Arc A310.
В целом, в популярных играх:
- Arc A310 лучше в 15 тестах (24%)
- Radeon 780M лучше в 30 тестах (48%)
- ничья в 17 тестах (27%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 17.93 | 18.36 |
Новизна | 1 сентября 2022 | 5 января 2023 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 54 Ватт |
Разница в производительности между Arc A310 и Radeon 780M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между Arc A310 и Radeon 780M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.