GeForce GTX 1050対Arc A310

性能のランキングでの位	362	288
人気順の場所	15	トップ100圏外
お得感	3.82	データなし
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Xe HPG (2020−2022)
コードネーム	N17P-G1	Alchemist
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	25 １０月 2016(7年前)	1 ９月 2022(1年前)
発売価格（MSRP）	$109	データなし
今の価格	$211 (1.9x)	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050とArc A310の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050とArc A310の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	6
CUDAコンベヤーの数	640	データなし
コア周波数	1290 MHz	データなし
Boost周波数	1392 MHz	2000 MHz
トランジスタの数	3,300 million	7,200 million
技術プロセス	14 nm	6 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	75 Watt (40 - 75 Watt TGP)
最高温度	97 °C	データなし
テクスチャリングの速度	58.20	64.00
浮動小数点性能	1,862 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050とArc A310の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	14.5センチ	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
推奨電源	300 ワット	データなし
補助電源コネクタ	なし	なし
SLIのサポート	-	データなし
SLIのサポート	-	データなし

メモリー

GeForce GTX 1050とArc A310にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	7008 MHz	15500 MHz
メモリー帯域幅	112 ギガバイト/s	124.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 1050とArc A310で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	No outputs
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	データなし
HDCP	2.2	データなし
G-SYNCのサポート	+	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 1050とArc A310にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	データなし
GPU Boost	3.0	データなし
VR Ready	+	データなし
Ansel	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 1050とArc A310にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050とArc A310のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1050 13.07

Arc A310 17.89
+36.9%

Arc A310は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 1050を37%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1050 5047

Arc A310 5640
+11.7%

Arc A310は、PassmarkにおいてGeForce GTX 1050を12%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1050 8571

Arc A310 11915
+39%

Arc A310は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 1050を39%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1050 32463

Arc A310 46839
+44.3%

Arc A310は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTX 1050を44%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1050 6797

Arc A310 8464
+24.5%

Arc A310は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 1050を25%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1050 40922

Arc A310 53244
+30.1%

Arc A310は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GTX 1050を30%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1050およびArc A310のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	48 +37.1%	35 −37.1%
1440p	24 −25%	30−35 +25%
4K	23 −30.4%	30−35 +30.4%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

20−22

−35%

27−30
+35%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	38 +5.6%	35−40 −5.6%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Battlefield 5	43 −37.2%	55−60 +37.2%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −38.5%	35−40 +38.5%
Cyberpunk 2077	20−22 −35%	27−30 +35%
Far Cry 5	30−33 −40%	40−45 +40%
Far Cry New Dawn	35−40 −33.3%	45−50 +33.3%
Forza Horizon 4	60−65 −31.7%	80−85 +31.7%
Hitman 3	24−27 −40%	35−40 +40%
Horizon Zero Dawn	62 −14.5%	70−75 +14.5%
Metro Exodus	46 −30.4%	60−65 +30.4%
Red Dead Redemption 2	35−40 −32.4%	45−50 +32.4%
Shadow of the Tomb Raider	53 −50.9%	80 +50.9%
Watch Dogs: Legion	40−45 −25%	55−60 +25%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	26 −38.5%	35−40 +38.5%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Battlefield 5	35 −68.6%	55−60 +68.6%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −38.5%	35−40 +38.5%
Cyberpunk 2077	20−22 −35%	27−30 +35%
Far Cry 5	33 −27.3%	40−45 +27.3%
Far Cry New Dawn	16 −200%	45−50 +200%
Forza Horizon 4	60−65 −31.7%	80−85 +31.7%
Hitman 3	24−27 −40%	35−40 +40%
Horizon Zero Dawn	50−55 −34%	70−75 +34%
Metro Exodus	37 −62.2%	60−65 +62.2%
Red Dead Redemption 2	35−40 −32.4%	45−50 +32.4%
Shadow of the Tomb Raider	35 −85.7%	65 +85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 −47.4%	56 +47.4%
Watch Dogs: Legion	40−45 −25%	55−60 +25%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	15 −140%	35−40 +140%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −38.5%	35−40 +38.5%
Cyberpunk 2077	20−22 −35%	27−30 +35%
Far Cry 5	23 −82.6%	40−45 +82.6%
Forza Horizon 4	34 −144%	80−85 +144%
Horizon Zero Dawn	26 −173%	70−75 +173%
Shadow of the Tomb Raider	31 −74.2%	54 +74.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −45%	29 +45%
Watch Dogs: Legion	40−45 −25%	55−60 +25%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

−32.4%

45−50
+32.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	24−27 −36%	30−35 +36%
Far Cry New Dawn	21−24 −52.2%	35−40 +52.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 −60%	16−18 +60%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −43.8%	21−24 +43.8%
Cyberpunk 2077	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Far Cry 5	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Forza Horizon 4	24−27 −40%	35−40 +40%
Hitman 3	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Horizon Zero Dawn	27−30 −33.3%	35−40 +33.3%
Metro Exodus	25 −32%	30−35 +32%
Shadow of the Tomb Raider	18 −94.4%	35−40 +94.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −53.8%	20−22 +53.8%
Watch Dogs: Legion	8−9 −50%	12−14 +50%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−38.1%

27−30
+38.1%

4K
High Preset

Battlefield 5	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Far Cry New Dawn	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
Hitman 3	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
Horizon Zero Dawn	14−16 −42.9%	20−22 +42.9%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −20%	18−20 +20%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −50%	9−10 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −50%	9−10 +50%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Forza Horizon 4	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
Horizon Zero Dawn	14−16 −42.9%	20−22 +42.9%
Metro Exodus	11 −54.5%	16−18 +54.5%
Watch Dogs: Legion	5−6 −40%	7−8 +40%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−33.3%

16−18
+33.3%

これが人気ゲームでのGTX 1050とArc A310の競争である：

GTX 1050は1080pでは37%速い。
Arc A310は1440pでは25%速い。
Arc A310は4Kでは30%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Assassin's Creed Odysseyでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 1050の方が6%速い。
Far Cry New Dawnでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Arc A310の方が200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

1テストでGTX 1050が先行（2%）。
65テストでArc A310が先行（98%）。

メリットとデメリット

性能評価	13.07	17.89
ノベルティ	25 １０月 2016	1 ９月 2022
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	14 nm	6 nm