Arc A310 ضد Radeon 780M

المركز في تصنيف الأداء	368	301
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	49
كفاءة الطاقة	13.04	83.65
البنيان	Generation 12.7 (2022−2023)	RDNA 3.0 (2022−2024)
اسم رمز GPU	DG2-128	Hawx Point
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	12 أكتوبر 2022 ( منذ2 سنوات)	6 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	768
سرعة الساعة الأساسية	2000 MHz	800 MHz
زيادة سرعة الساعة	2000 MHz	2700 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	25,390 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	6 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	64.00	129.6
أداء النقطة العائمة	3.072 TFLOPS	8.294 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	48
Tensor Cores	96	لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores	6	12

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
عرض	1-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	1937 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	124.0 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

Portable Device Dependent

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.6	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.3	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Arc A310 14.28

Radeon 780M 18.32
+28.3%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Arc A310 5502

Radeon 780M 7059
+28.3%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc A310 11915

Radeon 780M 12785
+7.3%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc A310 46839
+12.5%

Radeon 780M 41622

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Arc A310 8464
+6%

Radeon 780M 7987

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Arc A310 53244
+10.7%

Radeon 780M 48112

3DMark Time Spy Graphics

Arc A310 3269
+15.9%

Radeon 780M 2822

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	37 +2.8%	36 −2.8%
1440p	14−16 −42.9%	20 +42.9%
4K	10−12 −30%	13 +30%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −2.5%	40−45 +2.5%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +0%	30−33 +0%
Battlefield 5	55−60 −1.7%	60−65 +1.7%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −2.8%	35−40 +2.8%
Far Cry 5	40−45 −2.4%	40−45 +2.4%
Far Cry New Dawn	45−50 −2.1%	45−50 +2.1%
Forza Horizon 4	110−120 −1.8%	110−120 +1.8%
Hitman 3	35−40 +0%	35−40 +0%
Horizon Zero Dawn	85−90 −2.3%	90−95 +2.3%
Metro Exodus	60−65 −1.6%	60−65 +1.6%
Red Dead Redemption 2	45−50 +0%	45−50 +0%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −1.7%	60−65 +1.7%
Watch Dogs: Legion	85−90 −1.2%	85−90 +1.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −2.5%	40−45 +2.5%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +0%	30−33 +0%
Battlefield 5	55−60 −1.7%	60−65 +1.7%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −2.8%	35−40 +2.8%
Far Cry 5	40−45 −2.4%	40−45 +2.4%
Far Cry New Dawn	45−50 −2.1%	45−50 +2.1%
Forza Horizon 4	110−120 −1.8%	110−120 +1.8%
Hitman 3	35−40 +0%	35−40 +0%
Horizon Zero Dawn	85−90 −2.3%	90−95 +2.3%
Metro Exodus	60−65 −1.6%	60−65 +1.6%
Red Dead Redemption 2	45−50 +0%	45−50 +0%
Shadow of the Tomb Raider	65 +20.4%	54 −20.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −2.4%	40−45 +2.4%
Watch Dogs: Legion	85−90 −1.2%	85−90 +1.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −2.5%	40−45 +2.5%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +0%	30−33 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −2.8%	35−40 +2.8%
Far Cry 5	40−45 −2.4%	40−45 +2.4%
Forza Horizon 4	110−120 −1.8%	110−120 +1.8%
Hitman 3	35−40 +0%	35−40 +0%
Horizon Zero Dawn	85−90 +66%	53 −66%
Shadow of the Tomb Raider	54 +17.4%	46 −17.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +0%	29 +0%
Watch Dogs: Legion	85−90 +378%	18 −378%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50

+0%

45−50

+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%
Far Cry New Dawn	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +0%	16−18 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +0%	20−22 +0%
Far Cry 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 4	95−100 −2%	100−105 +2%
Hitman 3	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Horizon Zero Dawn	35−40 −2.8%	35−40 +2.8%
Metro Exodus	30−35 −3%	30−35 +3%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +9.4%	32 −9.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +0%	20 +0%
Watch Dogs: Legion	100−110 −1.9%	110−120 +1.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30

−3.4%

30−33
+3.4%

4K
High Preset

Battlefield 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry New Dawn	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Hitman 3	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Horizon Zero Dawn	90−95 −2.2%	90−95 +2.2%
Metro Exodus	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +20%	15 −20%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −10%	10−12 +10%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +0%	9−10 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Far Cry 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 4	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +11.8%	17 −11.8%
Watch Dogs: Legion	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

+0%

16−18

+0%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077

+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077

+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077

+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077

10−11

+0%

10−11

+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077

3−4

+0%

3−4

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc A310 و Radeon 780M في الألعاب الشعبية:

Arc A310 هو 3 أسرع في 1080p
Radeon 780M هو 43 أسرع في 1440p
Radeon 780M هو 30 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Arc A310 أسرع 378 بنسبة
في Watch Dogs: Legion، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Radeon 780M أسرع 14 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Arc A310 متقدم في 7 الاختبارات (10٪)
Radeon 780M متقدم في 41 اختبارًا (57٪)
هناك تعادل في 24 الاختبارات (33٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	14.28	18.32
الجِدة	12 أكتوبر 2022	6 ديسمبر 2023
العملية التكنولوجية	6 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	15 واط

يحتوي Radeon 780M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 28.3% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 50% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 400% من استهلاك الطاقة،

Radeon 780M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A310 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Arc A310 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon 780M هي بطاقة كمبيوتر محمول.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.