GeForce RTX 3050 Mobile対AMD Radeon RX 6950 XT

性能のランキングでの位	243	19
人気順の場所	46	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	27.27
電力効率	21.80	15.06
アーキテクチャー	Ampere (2020−2024)	RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネーム	GA107	Navi 21
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	11 ５月 2021(3年前)	10 ５月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$1,099

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 3050 MobileとRadeon RX 6950 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 3050 MobileとRadeon RX 6950 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	5120
コア周波数	712 MHz	1925 MHz
Boost周波数	1057 MHz	2324 MHz
トランジスタの数	データなし	26,800 million
技術プロセス	8 nm	7 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	335 Watt
テクスチャリングの速度	67.65	743.7
浮動小数点性能	4.329 TFLOPS	23.8 TFLOPS
ROPs	40	128
TMUs	64	320
Tensor Cores	64	データなし
Ray Tracing Cores	16	80

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 3050 MobileとRadeon RX 6950 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	267 mm
幅	データなし	3-slot
補助電源コネクタ	なし	2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 3050 MobileとRadeon RX 6950 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1500 MHz	2250 MHz
メモリー帯域幅	192.0 ギガバイト/s	576.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce RTX 3050 MobileとRadeon RX 6950 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

APIとSDKの互換性

GeForce RTX 3050 MobileとRadeon RX 6950 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.6	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	8.6	-
DLSS	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 3050 MobileとRadeon RX 6950 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RTX 3050 Mobile 22.78

RX 6950 XT 70.29
+209%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 3050 Mobile 9122

RX 6950 XT 28145
+209%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 3050 Mobile 21358

RX 6950 XT 72228
+238%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RTX 3050 Mobile 77234

RX 6950 XT 119918
+55.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 3050 Mobile 15685

RX 6950 XT 59882
+282%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX 3050 Mobile 90224

RX 6950 XT 229172
+154%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RTX 3050 Mobile 580370
+16.7%

RX 6950 XT 497297

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RTX 3050 Mobile 148
+3.6%

RX 6950 XT 143

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RTX 3050 Mobile 59

RX 6950 XT 188
+216%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RTX 3050 Mobile 8

RX 6950 XT 53
+596%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RTX 3050 Mobile 55

RX 6950 XT 284
+414%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RTX 3050 Mobile 45

RX 6950 XT 139
+210%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RTX 3050 Mobile 36

RX 6950 XT 77
+115%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RTX 3050 Mobile 77

RX 6950 XT 286
+271%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RTX 3050 Mobile 7

RX 6950 XT 29
+299%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

RTX 3050 Mobile 158

RX 6950 XT 451
+186%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 3050 MobileおよびRadeon RX 6950 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	93 −138%	221 +138%
1440p	52 −158%	134 +158%
4K	33 −158%	85 +158%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	4.97
1440p	データなし	8.20
4K	データなし	12.93

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	40−45 −374%	204 +374%
Cyberpunk 2077	106 −51.9%	161 +51.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	70−75 −60.3%	110−120 +60.3%
Counter-Strike 2	40−45 −360%	198 +360%
Cyberpunk 2077	73 +2.8%	71 −2.8%
Forza Horizon 4	156 −221%	500 +221%
Forza Horizon 5	97 −50.5%	146 +50.5%
Metro Exodus	110 −38.2%	152 +38.2%
Red Dead Redemption 2	50−55 −158%	130−140 +158%
Valorant	95−100 −305%	350−400 +305%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	70−75 −60.3%	110−120 +60.3%
Counter-Strike 2	40−45 −291%	168 +291%
Cyberpunk 2077	56 −14.3%	64 +14.3%
Dota 2	142 −27.5%	181 +27.5%
Far Cry 5	130 +31.3%	99 −31.3%
Fortnite	120−130 −140%	290−300 +140%
Forza Horizon 4	123 −259%	442 +259%
Forza Horizon 5	74 −158%	190−200 +158%
Grand Theft Auto V	128 −34.4%	172 +34.4%
Metro Exodus	74 −97.3%	146 +97.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −41.4%	210−220 +41.4%
Red Dead Redemption 2	50−55 −158%	130−140 +158%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 −129%	170−180 +129%
Valorant	95−100 −305%	350−400 +305%
World of Tanks	250−260 −10.7%	270−280 +10.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 −60.3%	110−120 +60.3%
Counter-Strike 2	40−45 −256%	153 +256%
Cyberpunk 2077	51 −19.6%	61 +19.6%
Dota 2	155 −7.7%	167 +7.7%
Far Cry 5	70−75 −83.8%	130−140 +83.8%
Forza Horizon 4	106 −274%	396 +274%
Forza Horizon 5	69 −100%	138 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −41.4%	210−220 +41.4%
Valorant	95−100 −305%	350−400 +305%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 −271%	75−80 +271%
Dota 2	57 −168%	153 +168%
Grand Theft Auto V	57 −168%	153 +168%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	21−24 −323%	90−95 +323%
World of Tanks	150−160 −227%	500−550 +227%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −81.3%	85−90 +81.3%
Cyberpunk 2077	28 −67.9%	47 +67.9%
Far Cry 5	65−70 −135%	160−170 +135%
Forza Horizon 4	78 −277%	294 +277%
Forza Horizon 5	47 −204%	140−150 +204%
Metro Exodus	69 −91.3%	132 +91.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −371%	160−170 +371%
Valorant	60−65 −422%	300−350 +422%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 −345%	45−50 +345%
Dota 2	57 −205%	174 +205%
Grand Theft Auto V	57 −205%	174 +205%
Metro Exodus	23 −235%	77 +235%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −190%	200−210 +190%
Red Dead Redemption 2	14−16 −327%	60−65 +327%
The Witcher 3: Wild Hunt	57 −205%	174 +205%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −279%	90−95 +279%
Counter-Strike 2	10−12 −81.8%	20 +81.8%
Cyberpunk 2077	12 −91.7%	23 +91.7%
Dota 2	93 −51.6%	141 +51.6%
Far Cry 5	30−35 −239%	100−110 +239%
Fortnite	27−30 −231%	95−100 +231%
Forza Horizon 4	45 −282%	172 +282%
Forza Horizon 5	24 −275%	90−95 +275%
Valorant	30−33 −537%	190−200 +537%

これが人気ゲームでのRTX 3050 MobileとRX 6950 XTの競争である：

RX 6950 XTは1080pでは138%速い。
RX 6950 XTは1440pでは158%速い。
RX 6950 XTは4Kでは158%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Far Cry 5では、1080pの解像度とHigh Presetで、RTX 3050 Mobileの方が31%速い。
Valorantでは、4Kの解像度とUltra Presetで、RX 6950 XTの方が537%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

2テストでRTX 3050 Mobileが先行（3%）。
61テストでRX 6950 XTが先行（95%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	22.78	70.29
ノベルティ	11 ５月 2021	10 ５月 2022
最大メモリー容量	4 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	8 nm	7 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	335 ワット