GeForce GTX 1650 vs Radeon RX 9050

VS

累積業績評価

GeForce GTX 1650とRadeon RX 9050の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 1650
2019,$149
4 ギガバイト GDDR5,75 Watt
18.80
RX 9050
2026
8 ギガバイト GDDR6,92 Watt
24.40
+29.8%

RX 9050は、ベンチマーク集計結果に基づき、GTX 1650を大幅に30%上回る。

主な内容

GeForce GTX 1650とRadeon RX 9050のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位335264
人気順の場所5トップ100圏外
費用対効果評価22.05データなし
電力効率19.5220.66
アーキテクチャーTuring (2018−2022)RDNA 4.0 (2025−2026)
コードネームTU117Navi 44
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日23 4月 2019(7年 前)28 7月 2026(1年未満前)
発売価格(MSRP)$149 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650とRadeon RX 9050の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650とRadeon RX 9050の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数8961024
コア周波数1485 MHz1330 MHz
Boost周波数1665 MHz2600 MHz
トランジスタの数4,700 million29,700 million
技術プロセス12 nm4 nm
消費電力(TDP)75 Watt92 Watt
テクスチャリングの速度93.24166.4
浮動小数点性能2.984 TFLOPSデータなし
ROPs3264
TMUs5664
Ray Tracing Coresデータなし16
L0 Cacheデータなし256 キロバイト
L1 Cache896 キロバイトデータなし
L2 Cache1024 キロバイト4 メガバイト
L3 Cacheデータなし32 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650とRadeon RX 9050の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
長さ229 mmデータなし
幅2-slot2-slot
補助電源コネクタなし1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1650とRadeon RX 9050にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数2000 MHz2250 MHz
メモリー帯域幅128.0 ギガバイト/s288.0 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR-+

接続性と出力

GeForce GTX 1650とRadeon RX 9050で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a
HDMI++

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1650とRadeon RX 9050にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.9
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.4
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650とRadeon RX 9050のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1650 18.80
RX 9050 24.40
+29.8%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1650 7867
サンプル: 39079
RX 9050 10208
+29.8%
サンプル: 4

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1650およびRadeon RX 9050のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD6175−80
+23%
1440p3845−50
+18.4%
4K2430−35
+25%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.44データなし
1440p3.92データなし
4K6.21データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Atomic Heart 50−55 65−70
+27.5%
Counter-Strike 2 100−110 140−150
+29.6%
Cyberpunk 2077 40−45 50−55
+22%

Full HD
Medium

Atomic Heart 50−55 65−70
+27.5%
Battlefield 5 61 75−80
+23%
Counter-Strike 2 100−110 140−150
+29.6%
Cyberpunk 2077 40−45 50−55
+22%
Far Cry 5 69 85−90
+23.2%
Fortnite 211 270−280
+28%
Forza Horizon 4 90 110−120
+22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90 110−120
+22.2%
Valorant 292 350−400
+19.9%

Full HD
High

Atomic Heart 50−55 65−70
+27.5%
Battlefield 5 53 65−70
+22.6%
Counter-Strike 2 100−110 140−150
+29.6%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240 290−300
+25.5%
Cyberpunk 2077 40−45 50−55
+22%
Dota 2 97 120−130
+23.7%
Far Cry 5 63 80−85
+27%
Far Cry 6 46 55−60
+19.6%
Fortnite 85 110−120
+29.4%
Forza Horizon 4 83 100−105
+20.5%
Grand Theft Auto V 81 100−105
+23.5%
Metro Exodus 35 45−50
+28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 86 110−120
+27.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 71 90−95
+26.8%
Valorant 260 300−310
+15.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 51 65−70
+27.5%
Cyberpunk 2077 40−45 50−55
+22%
Dota 2 92 110−120
+19.6%
Far Cry 5 59 75−80
+27.1%
Forza Horizon 4 65 80−85
+23.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 66 85−90
+28.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 41 50−55
+22%
Valorant 70 90−95
+28.6%

Full HD
Epic

Fortnite 61 75−80
+23%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40 50−55
+28.2%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140 180−190
+29.5%
Far Cry 6 6 7−8
+16.7%
Grand Theft Auto V 40 50−55
+25%
Metro Exodus 20 24−27
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 220−230
+28.7%
Valorant 177 220−230
+24.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 39 50−55
+28.2%
Cyberpunk 2077 18−20 21−24
+16.7%
Far Cry 5 40 50−55
+25%
Forza Horizon 4 46 55−60
+19.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 31 40−45
+29%

1440p
Epic

Fortnite 42 50−55
+19%

4K
High

Atomic Heart 14−16 18−20
+20%
Counter-Strike 2 16−18 21−24
+23.5%
Far Cry 6 10−11 12−14
+20%
Grand Theft Auto V 33 40−45
+21.2%
Metro Exodus 12 14−16
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 26 30−33
+15.4%
Valorant 83 100−105
+20.5%

4K
Ultra

Battlefield 5 21 27−30
+28.6%
Counter-Strike 2 16−18 21−24
+23.5%
Cyberpunk 2077 8−9 10−11
+25%
Dota 2 59 75−80
+27.1%
Far Cry 5 19 24−27
+26.3%
Forza Horizon 4 30 35−40
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26 30−33
+15.4%

4K
Epic

Fortnite 11 14−16
+27.3%

これが人気ゲームでのGTX 1650とRX 9050の競争である:

  • RX 9050は1080pでは23%速い。
  • RX 9050は1440pでは18%速い。
  • RX 9050は4Kでは25%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 18.80 24.40
ノベルティ 23 4月 2019 28 7月 2026
最大メモリー容量 4 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 12 nm 4 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 92 ワット

GTX 1650は18%消費電力が低い。

一方、RX 9050は 30% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、67%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 9050は、パフォーマンステストでGeForce GTX 1650を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 28548 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 16 票

1から5のスケールでRadeon RX 9050を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1650やRadeon RX 9050に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。