GeForce GTX 1650 vs Radeon RX 9050
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 и Radeon RX 9050, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 9050 опережает GTX 1650 на существенные 49% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 и Radeon RX 9050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 336 | 235 |
| Место по популярности | 5 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 21.77 | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.53 | 23.41 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | TU117 | Navi 44 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (7 лет назад) | 28 июля 2026 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 и Radeon RX 9050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 и Radeon RX 9050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 1024 |
| Частота ядра | 1485 МГц | 1330 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 29,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 92 Вт |
| Скорость текстурирования | 93.24 | 166.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.984 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 56 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
| L0 Cache | нет данных | 256 Кб |
| L1 Cache | 896 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 1024 Кб | 4 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 и Radeon RX 9050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 и Radeon RX 9050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 и Radeon RX 9050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 и Radeon RX 9050 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 и Radeon RX 9050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 и Radeon RX 9050 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 61 | 90−95
+47.5%
|
| 1440p | 38 | 55−60
+44.7%
|
| 4K | 24 | 35−40
+45.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.44 | нет данных |
| 1440p | 3.92 | нет данных |
| 4K | 6.21 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 50−55 | 75−80
+47.1%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110 | 160−170
+48.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 60−65
+46.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40−45 | 60−65
+39.5%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 50−55 | 75−80
+47.1%
|
| Battlefield 5 | 61 | 90−95
+47.5%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110 | 160−170
+48.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 60−65
+46.3%
|
| Far Cry 5 | 69 | 100−105
+44.9%
|
| Fortnite | 211 | 300−310
+42.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90 | 130−140
+44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90 | 130−140
+44.4%
|
| Valorant | 292 | 400−450
+37%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 50−55 | 75−80
+47.1%
|
| Battlefield 5 | 53 | 75−80
+41.5%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110 | 160−170
+48.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240 | 300−310
+29.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 60−65
+46.3%
|
| Dota 2 | 97 | 140−150
+44.3%
|
| Far Cry 5 | 63 | 90−95
+42.9%
|
| Fortnite | 85 | 120−130
+41.2%
|
| Forza Horizon 4 | 83 | 120−130
+44.6%
|
| Grand Theft Auto V | 81 | 120−130
+48.1%
|
| Metro Exodus | 35 | 50−55
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 86 | 120−130
+39.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71 | 100−105
+40.8%
|
| Valorant | 260 | 350−400
+34.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 51 | 75−80
+47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 60−65
+46.3%
|
| Dota 2 | 92 | 130−140
+41.3%
|
| Far Cry 5 | 59 | 85−90
+44.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65 | 95−100
+46.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 66 | 95−100
+43.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41 | 60−65
+46.3%
|
| Valorant | 70 | 100−105
+42.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 61 | 90−95
+47.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 55−60
+41%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140 | 200−210
+43.9%
|
| Grand Theft Auto V | 40 | 55−60
+37.5%
|
| Metro Exodus | 20 | 27−30
+35%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170 | 250−260
+48.8%
|
| Valorant | 177 | 260−270
+46.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 39 | 55−60
+41%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 24−27
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 40 | 55−60
+37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 46 | 65−70
+41.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31 | 45−50
+45.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 42 | 60−65
+42.9%
|
4K
High
| Atomic Heart | 14−16 | 21−24
+40%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 24−27
+41.2%
|
| Grand Theft Auto V | 33 | 45−50
+36.4%
|
| Metro Exodus | 12 | 16−18
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26 | 35−40
+34.6%
|
| Valorant | 83 | 120−130
+44.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21 | 30−33
+42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 24−27
+41.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 10−11
+25%
|
| Dota 2 | 59 | 85−90
+44.1%
|
| Far Cry 5 | 19 | 27−30
+42.1%
|
| Forza Horizon 4 | 30 | 40−45
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26 | 35−40
+34.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 11 | 16−18
+45.5%
|
Так GTX 1650 и RX 9050 конкурируют в популярных играх:
- RX 9050 на 48% быстрее в 1080p
- RX 9050 на 45% быстрее в 1440p
- RX 9050 на 46% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.80 | 28.10 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 28 июля 2026 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 92 Ватт |
У GTX 1650 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 18%.
С другой стороны, преимущества RX 9050: производительность выше на 49%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 67%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9050, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
