GeForce GTX 1650 vs Radeon RX 9050
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 1650 dan Radeon RX 9050, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RX 9050 mengungguli GTX 1650 dengan selisih 30 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1650 dan Radeon RX 9050, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 335 | 264 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 5 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 22.05 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 19.52 | 20.66 |
| Arsitektur | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Nama kode kartu grafis | TU117 | Navi 44 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 23 April 2019 (7 tahun lalu) | 28 Juli 2026 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $149 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Kartu grafis yang sedang populer saat ini ditampilkan sebagai perbandingan.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 1650 dan Radeon RX 9050: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1650 dan Radeon RX 9050, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 896 | 1024 |
| Clockspeed core | 1485 MHz | 1330 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1665 MHz | 2600 MHz |
| Jumlah transistor | 4,700 million | 29,700 million |
| Proses teknologi | 12 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 92 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 93.24 | 166.4 |
| Performa floating-point | 2.984 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 56 | 64 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 16 |
| L0 Cache | tidak ada data | 256 KB |
| L1 Cache | 896 KB | tidak ada data |
| L2 Cache | 1024 KB | 4 MB |
| L3 Cache | tidak ada data | 32 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1650 dan Radeon RX 9050 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Panjang | 229 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1650 dan Radeon RX 9050 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Bandwidth memori | 128.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1650 dan Radeon RX 9050. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 1650 dan Radeon RX 9050, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.5 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1650 dan Radeon RX 9050 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce GTX 1650 dan Radeon RX 9050 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 61 | 75−80
+23%
|
| 1440p | 38 | 45−50
+18.4%
|
| 4K | 24 | 30−35
+25%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 2.44 | tidak ada data |
| 1440p | 3.92 | tidak ada data |
| 4K | 6.21 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Atomic Heart | 50−55 | 65−70
+27.5%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110 | 140−150
+29.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 50−55
+22%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 50−55 | 65−70
+27.5%
|
| Battlefield 5 | 61 | 75−80
+23%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110 | 140−150
+29.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 50−55
+22%
|
| Far Cry 5 | 69 | 85−90
+23.2%
|
| Fortnite | 211 | 270−280
+28%
|
| Forza Horizon 4 | 90 | 110−120
+22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90 | 110−120
+22.2%
|
| Valorant | 292 | 350−400
+19.9%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 50−55 | 65−70
+27.5%
|
| Battlefield 5 | 53 | 65−70
+22.6%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110 | 140−150
+29.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240 | 290−300
+25.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 50−55
+22%
|
| Dota 2 | 97 | 120−130
+23.7%
|
| Far Cry 5 | 63 | 80−85
+27%
|
| Far Cry 6 | 46 | 55−60
+19.6%
|
| Fortnite | 85 | 110−120
+29.4%
|
| Forza Horizon 4 | 83 | 100−105
+20.5%
|
| Grand Theft Auto V | 81 | 100−105
+23.5%
|
| Metro Exodus | 35 | 45−50
+28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 86 | 110−120
+27.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71 | 90−95
+26.8%
|
| Valorant | 260 | 300−310
+15.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 51 | 65−70
+27.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 50−55
+22%
|
| Dota 2 | 92 | 110−120
+19.6%
|
| Far Cry 5 | 59 | 75−80
+27.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65 | 80−85
+23.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 66 | 85−90
+28.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41 | 50−55
+22%
|
| Valorant | 70 | 90−95
+28.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 61 | 75−80
+23%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 50−55
+28.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140 | 180−190
+29.5%
|
| Far Cry 6 | 6 | 7−8
+16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 40 | 50−55
+25%
|
| Metro Exodus | 20 | 24−27
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 220−230
+28.7%
|
| Valorant | 177 | 220−230
+24.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 39 | 50−55
+28.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 21−24
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 40 | 50−55
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 46 | 55−60
+19.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31 | 40−45
+29%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 42 | 50−55
+19%
|
4K
High
| Atomic Heart | 14−16 | 18−20
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 21−24
+23.5%
|
| Far Cry 6 | 10−11 | 12−14
+20%
|
| Grand Theft Auto V | 33 | 40−45
+21.2%
|
| Metro Exodus | 12 | 14−16
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26 | 30−33
+15.4%
|
| Valorant | 83 | 100−105
+20.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21 | 27−30
+28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 21−24
+23.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 10−11
+25%
|
| Dota 2 | 59 | 75−80
+27.1%
|
| Far Cry 5 | 19 | 24−27
+26.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30 | 35−40
+16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26 | 30−33
+15.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 11 | 14−16
+27.3%
|
Beginilah cara GTX 1650 dan RX 9050 bersaing dalam permainan populer:
- RX 9050 adalah 23% lebih cepat di 1080p
- RX 9050 adalah 18% lebih cepat di 1440p
- RX 9050 adalah 25% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 18.80 | 24.40 |
| Kebaruan | 23 April 2019 | 28 Juli 2026 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 8 GB |
| Proses teknologi | 12 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 92 Watt |
GTX 1650 memiliki konsumsi daya 18% lebih rendah.
Di sisi lain, RX 9050 memiliki skor performa agregat 30% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 67% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon RX 9050 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 1650 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
