GeForce GTX 1650 vs Radeon RX 9050
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 1650 und Radeon RX 9050 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft RX 9050 GTX 1650 um erhebliche 30%.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1650 und Radeon RX 9050 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 335 | 264 |
| Platz nach Beliebtheit | 5 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 22.05 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 19.52 | 20.66 |
| Architektur | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Codename | TU117 | Navi 44 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 23 April 2019 (7 Jahre vor) | 28 Juli 2026 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $149 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1650 und Radeon RX 9050: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1650 und Radeon RX 9050, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 896 | 1024 |
| Kernfrequenz | 1485 MHz | 1330 MHz |
| Boost-Frequenz | 1665 MHz | 2600 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 4,700 million | 29,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 92 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 93.24 | 166.4 |
| Gleitkomma-Leistung | 2.984 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 56 | 64 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 16 |
| L0 Cache | keine Angaben | 256 KB |
| L1 Cache | 896 KB | keine Angaben |
| L2 Cache | 1024 KB | 4 MB |
| L3 Cache | keine Angaben | 32 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1650 und Radeon RX 9050 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Länge | 229 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 1650 und Radeon RX 9050 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Speicherbandbreite | 128.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1650 und Radeon RX 9050. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 1650 und Radeon RX 9050 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1650 und Radeon RX 9050. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 1650 und Radeon RX 9050 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 61 | 75−80
+23%
|
| 1440p | 38 | 45−50
+18.4%
|
| 4K | 24 | 30−35
+25%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 2.44 | keine Angaben |
| 1440p | 3.92 | keine Angaben |
| 4K | 6.21 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Atomic Heart | 50−55 | 65−70
+27.5%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110 | 140−150
+29.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 50−55
+22%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 50−55 | 65−70
+27.5%
|
| Battlefield 5 | 61 | 75−80
+23%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110 | 140−150
+29.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 50−55
+22%
|
| Far Cry 5 | 69 | 85−90
+23.2%
|
| Fortnite | 211 | 270−280
+28%
|
| Forza Horizon 4 | 90 | 110−120
+22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90 | 110−120
+22.2%
|
| Valorant | 292 | 350−400
+19.9%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 50−55 | 65−70
+27.5%
|
| Battlefield 5 | 53 | 65−70
+22.6%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110 | 140−150
+29.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240 | 290−300
+25.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 50−55
+22%
|
| Dota 2 | 97 | 120−130
+23.7%
|
| Far Cry 5 | 63 | 80−85
+27%
|
| Far Cry 6 | 46 | 55−60
+19.6%
|
| Fortnite | 85 | 110−120
+29.4%
|
| Forza Horizon 4 | 83 | 100−105
+20.5%
|
| Grand Theft Auto V | 81 | 100−105
+23.5%
|
| Metro Exodus | 35 | 45−50
+28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 86 | 110−120
+27.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71 | 90−95
+26.8%
|
| Valorant | 260 | 300−310
+15.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 51 | 65−70
+27.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 50−55
+22%
|
| Dota 2 | 92 | 110−120
+19.6%
|
| Far Cry 5 | 59 | 75−80
+27.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65 | 80−85
+23.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 66 | 85−90
+28.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41 | 50−55
+22%
|
| Valorant | 70 | 90−95
+28.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 61 | 75−80
+23%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 50−55
+28.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140 | 180−190
+29.5%
|
| Far Cry 6 | 6 | 7−8
+16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 40 | 50−55
+25%
|
| Metro Exodus | 20 | 24−27
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 220−230
+28.7%
|
| Valorant | 177 | 220−230
+24.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 39 | 50−55
+28.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 21−24
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 40 | 50−55
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 46 | 55−60
+19.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31 | 40−45
+29%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 42 | 50−55
+19%
|
4K
High
| Atomic Heart | 14−16 | 18−20
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 21−24
+23.5%
|
| Far Cry 6 | 10−11 | 12−14
+20%
|
| Grand Theft Auto V | 33 | 40−45
+21.2%
|
| Metro Exodus | 12 | 14−16
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26 | 30−33
+15.4%
|
| Valorant | 83 | 100−105
+20.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21 | 27−30
+28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 21−24
+23.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 10−11
+25%
|
| Dota 2 | 59 | 75−80
+27.1%
|
| Far Cry 5 | 19 | 24−27
+26.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30 | 35−40
+16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26 | 30−33
+15.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 11 | 14−16
+27.3%
|
So konkurrieren GTX 1650 und RX 9050 in beliebten Spielen:
- RX 9050 ist 23% schneller in 1080p
- RX 9050 ist 18% schneller in 1440p
- RX 9050 ist 25% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 18.80 | 24.40 |
| Neuheit | 23 April 2019 | 28 Juli 2026 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 92 Watt |
GTX 1650 hat 18% weniger Stromverbrauch.
RX 9050 hingegen hat eine um 30% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 7 Jahren, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 67% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon RX 9050 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 1650 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
