Core 2 Quad Q6600:仕様書とテスト

VS

パフォーマンス・スコア

Core 2 Quad Q6600
4 コア / 4 スレッド
1.17

ビデオカードは、テストとゲームでRyzen Threadripper PRO 7995WXであるリーダーから1.17%のレベルで弱い性能を提供します。

Ryzen Threadripper PRO 7995WXRyzen ThreadripperPRO 7995WX
比較

概要

これは、主にオフィスシステム向けのKentsfieldのアーキテクチャに基づいたデスクトップのCPUです。 CPUには4 コアと4 スレッドがあり、65の技術プロセスを使用して製造されて、最大周波数は2400 メガヘルツで、乗数はロックされています。

互換性の観点から、これはTDP105 WattとのCPUです。

一般的な情報

Core 2 Quad Q6600のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点のコストに関する情報です。

性能のランキングでの位2239
人気順の場所トップ100圏外
お得感1.77
タイプデスクトップの
シリーズCore 2 Quad (Desktop)
アーキテクチャのコードネームKentsfield (2007)
発売日データなし
今の価格$67 15701から (Xeon Platinum 8276L)

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Quad Q6600の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Quad Q6600の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア4
スレッド数4
最大周波数2.4 GHz6.2から (Core i9-14900KS)
バスサポート1066 MHz
プロセス65 nm3から (Apple M3 Max 16-Core)
64ビットのサポート+
Windows11との互換性-
ロック解除された乗数番号

互換性

他のコンピュータコンポーネントやデバイスとのCore 2 Quad Q6600の互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

消費電力(TDP)105 Watt400から (Xeon Platinum 9282)

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Quad Q6600のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Core 2 Quad Q6600 1.17

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Core 2 Quad Q6600 1810

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Core 2 Quad Q6600 271

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Core 2 Quad Q6600 773

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Core 2 Quad Q6600 2460

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Core 2 Quad Q6600 8800

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

Core 2 Quad Q6600 3547

ゲームでのテスト

相対的な性能

デスクトップCPUの中でも、最も近い競合他社と比較した総合的なCore 2 Quad Q6600性能。


Core 2 Quad Q6600 100
A6-7470K 99.15

AMDからの同等

AMDのCore 2 Quad Q6600の最も近い敵は、平均で1%遅く、ランキングで9 ポジション位低いであるAthlon 64 FX-72だと考えています。

Athlon 64 FX-72Athlon 64FX-72
比較

ここでは、Core 2 Quad Q6600に最も近いAMDのライバルを紹介します。

Core 2 Quad Q6600 100
A6-7470K 99.15

他のCPU

ここでは、レビューしたプロセッサーとほぼ同等の性能を持つ、いくつかのおすすめのプロセッサーをご紹介します。

Core 2 Extreme QX6700Core 2Extreme QX6700
比較
Core 2 Quad Q9500Core 2Quad Q9500
比較
Core 2 Extreme QX6850Core 2Extreme QX6850
比較
Core 2 Quad Q9550Core 2Quad Q9550
比較
Core 2 Duo E6850Core 2Duo E6850
比較
Athlon 64 FX-62Athlon 64FX-62
比較

推奨グラフィックカード

統計によると、これらのグラフィック カードは Core 2 Quad Q6600 で最も一般的に使用されています。

これらはCore 2 Quad Q6600のための最速のグラフィックスカードで、当社のユーザー設定統計に基づいています。当社のデータベースにはCore 2 Quad Q6600に基づく設定が合計13256件あります。

RTX 4090 GeForce RTX 4090
0.6% (81/13256)
RTX 4080 GeForce RTX 4080
0.02% (3/13256)
RTX 4070 Ti GeForce RTX 4070 Ti
0.02% (2/13256)
RX 7900 XTX Radeon RX 7900 XTX
0.008% (1/13256)
RTX 3090 Ti GeForce RTX 3090 Ti
0.2% (23/13256)
RX 7900 XT Radeon RX 7900 XT
0.008% (1/13256)
RTX 3080 Ti GeForce RTX 3080 Ti
0.07% (9/13256)
RTX 4070 GeForce RTX 4070
0.008% (1/13256)
RX 6900 XT Radeon RX 6900 XT
0.04% (5/13256)
RTX 3090 GeForce RTX 3090
0.08% (11/13256)

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーによるCPUの評価を見ることができ、自分の評価を付けます。


3.8 1627

1から5のスケールでCore 2 Quad Q6600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Core 2 Quad Q6600のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。