Core 2 Quad Q6600対Core 2 Duo E6700

性能のランキングでの位	2232	2626
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	1.77	0.98
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
シリーズ	Core 2 Quad (Desktop)	Core 2 Duo (Desktop)
アーキテクチャのコードネーム	Kentsfield (2007)	Conroe (2006−2007)
発売日	データなし	データなし
今の価格	$67	$18

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Core 2 Quad Q6600はCore 2 Duo E6700より81%お得です。

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Quad Q6600とCore 2 Duo E6700の定量パラメーターです。これらのパラメーターは間接的にCore 2 Quad Q6600とCore 2 Duo E6700の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア	4	2
スレッド数	4	2
最大周波数	2.4 GHz	2.66 GHz
バスサポート	1066 MHz	1066 MHz
プロセス	65 nm	65 nm
64ビットのサポート	+	+
Windows11との互換性	-	-
ロック解除された乗数	番号	番号

互換性

Core 2 Quad Q6600やCore 2 Duo E6700と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

消費電力（TDP）

105 Watt

65 Watt

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Quad Q6600とCore 2 Duo E6700のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Core 2 Quad Q6600 1.17
+82.8%

Core 2 Duo E6700 0.64

Core 2 Quad Q6600は、ベンチマークを合わせた結果、Core 2 Duo E6700を83%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Core 2 Quad Q6600 1810
+82.8%

Core 2 Duo E6700 990

Core 2 Quad Q6600は、PassmarkにおいてCore 2 Duo E6700を83%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Core 2 Quad Q6600 271

Core 2 Duo E6700 320
+18.1%

Core 2 Duo E6700は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCore 2 Quad Q6600を18%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Core 2 Quad Q6600 773
+41.6%

Core 2 Duo E6700 546

Core 2 Quad Q6600は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCore 2 Duo E6700を42%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Core 2 Quad Q6600 2460

Core 2 Duo E6700 2710
+10.2%

Core 2 Duo E6700は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてCore 2 Quad Q6600を10%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Core 2 Quad Q6600 8800
+72.2%

Core 2 Duo E6700 5110

Core 2 Quad Q6600は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCore 2 Duo E6700を72%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

Core 2 Quad Q6600 3547
+50.7%

Core 2 Duo E6700 2354

Core 2 Quad Q6600は、3DMark06 CPUにおいてCore 2 Duo E6700を51%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット

性能評価	1.17	0.64
コア	4	2
スレッド数	4	2
消費電力（TDP）	105 ワット	65 ワット

Core 2 Quad Q6600は、パフォーマンステストでCore 2 Duo E6700を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Core 2 Quad Q6600とCore 2 Duo E6700のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのＣＰＵに投票してください。

Core 2 Quad Q6600

Core 2 Duo E6700

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

Core 2 Extreme X6800

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。

3.8 1627 票

1から5のスケールでCore 2 Quad Q6600を評価してください：

3.1 77 票

1から5のスケールでCore 2 Duo E6700を評価してください：

アドバイスとコメント

ここでは、Core 2 Quad Q6600又はCore 2 Duo E6700のＣＰＵについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。

共有する。