GeForce GTX 750 Ti:仕様書とテスト
パフォーマンス・スコア
GeForce GTX 750 Tiは、GeForce RTX 4090であるリーダーの10.11%で、許容できるゲームおよびベンチマーク性能を提供します。
を比較する。
概要
NVIDIAは18 ２月 2014に$149 の推奨価格でGeForce GTX 750 Tiを販売し始めました。 これは、主にゲーマー向けのMaxwellのアーキテクチャと28 nm製造プロセスに基づいたデスクトップのビデオカードです。 ビデオカードには、2.7 GHzの頻度で4 ギガバイトのGDDR5のメモリーがあり、128 Bitのインターフェースとともに86.4 ギガバイト/sの帯域幅を作成します。
互換性の観点から、これはPCIe 3.0 x16インターフェースを介して接続されるsingle-slotのカードです。 製造元のデフォルトバージョンの長さ – 145 mm. 接続には追加の電源ケーブルが不要で、消費電力は60 Wattです。
主な内容
GeForce GTX 750 Tiのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点のコストに関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 414 | |
| 人気順の場所 | 20 | |
| 費用対効果評価 | 1.12 | |
| アーキテクチャー | Maxwell (2014−2018) | |
| コードネーム | GM107 | |
| タイプ | デスクトップの | |
| 発売日 | 18 ２月 2014(10年 前) | |
| 発売価格（MSRP） | $149 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 750 Tiの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 750 Tiの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 640 | 20480から (Data Center GPU Max NEXT) |
| コア周波数 | 1020 MHz | 2610から (Radeon RX 6500 XT) |
| Boost周波数 | 1085 MHz | 3599から (Radeon RX 7990 XTX) |
| トランジスタの数 | 1,870 million | 14400から (GeForce GTX 1080 SLI （モバイル）) |
| 技術プロセス | 28 nm | 4から (H100 PCIe) |
| 消費電力（TDP） | 60 Watt | 2400から (Data Center GPU Max Subsystem) |
| テクスチャリングの速度 | 43.40 | 969.9から (H100 SXM5 96 GB) |
| 浮動小数点性能 | 1,389 gflops | 16384から (Radeon Pro Duo) |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 750 Tiの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | |
| 長さ | 145 mm | |
| 幅 | 1-slot | |
| 補助電源コネクタ | なし |
VRAMの容量とタイプ
GeForce GTX 750 Tiにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 192から (Radeon Instinct MI300X) |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 8192から (Radeon Instinct MI250X) |
| メモリー周波数 | 2700 MHz | 23000から (GeForce RTX 4080 SUPER) |
| メモリー帯域幅 | 86.4 ギガバイト/s | 3276から (Aldebaran) |
| 共有メモリー | - |
接続性と出力
GeForce GTX 750 Tiで使用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 2x DVI, 1x mini-HDMI | |
| HDMI | + |
API互換性
GeForce GTX 750 TiにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (11_0) | |
| シェーダーモデル | 5.1 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| OpenCL | 1.2 | |
| Vulkan | 1.1.126 | |
| CUDA | + |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 750 Tiのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ベンチマークのカバー率 17%
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 14%
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。
ベンチマークのカバー率 9%
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。
ベンチマークのカバー率 6%
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。
ベンチマークのカバー率 4%
Unigine Heaven 3.0
ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。
ベンチマークのカバー率 4%
Octane Render OctaneBench
OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。
ベンチマークのカバー率 4%
Unigine Heaven 4.0
これは古いDirectX 11のベンチマークで、Unigine 3.0を比較的小さな違いで改良したものです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。このベンチマークは、2013年にリリースされたもので、かなり古いにもかかわらず、今でも時々使われています。
ベンチマークのカバー率 1%
GeForce GTX 750 Tiのテスト結果を送信してください。
ゲーミング・パフォーマンス
GeForce GTX 750 Tiの人気のあるゲームのFPS、およびシステム要件の遵守です。開発者の公式要件は、実際のテストのデータと常に一致するとは限らないことを覚えておいてください。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 49 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16 | |
| Battlefield 5 | 30−35 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22 | |
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | |
| Far Cry 5 | 21−24 | |
| Far Cry New Dawn | 27−30 | |
| Forza Horizon 4 | 45−50 | |
| Hitman 3 | 18−20 | |
| Horizon Zero Dawn | 40−45 | |
| Metro Exodus | 30−35 | |
| Red Dead Redemption 2 | 27−30 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35 | |
| Watch Dogs: Legion | 35−40 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16 | |
| Battlefield 5 | 30−35 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22 | |
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | |
| Far Cry 5 | 21−24 | |
| Far Cry New Dawn | 27−30 | |
| Forza Horizon 4 | 45−50 | |
| Hitman 3 | 18−20 | |
| Horizon Zero Dawn | 40−45 | |
| Metro Exodus | 30−35 | |
| Red Dead Redemption 2 | 27−30 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22 | |
| Watch Dogs: Legion | 35−40 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22 | |
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | |
| Far Cry 5 | 21−24 | |
| Forza Horizon 4 | 45−50 | |
| Horizon Zero Dawn | 40−45 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22 | |
| Watch Dogs: Legion | 35−40 |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22 | |
| Far Cry New Dawn | 16−18 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14 | |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | |
| Far Cry 5 | 14−16 | |
| Forza Horizon 4 | 18−20 | |
| Hitman 3 | 12−14 | |
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | |
| Metro Exodus | 14−16 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | |
| Watch Dogs: Legion | 5−6 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10 | |
| Far Cry New Dawn | 7−8 | |
| Hitman 3 | 6−7 | |
| Horizon Zero Dawn | 9−10 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | |
| Far Cry 5 | 5−6 | |
| Forza Horizon 4 | 12−14 | |
| Horizon Zero Dawn | 9−10 | |
| Metro Exodus | 8−9 | |
| Watch Dogs: Legion | 4−5 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11 |
AMD相当
AMDのGeForce GTX 750 Tiの最も近い敵は、平均で1％遅く、ランキングで5 ポジション位低いであるRadeon HD 7850だと考えています。
を比較する。
ここでは、GeForce GTX 750 Tiに最も近いAMDのライバルを紹介します。
類似GPU
ここでは、レビューしたものとほぼ同等の性能を持つ、いくつかのおすすめのグラフィックカードを紹介します。
を比較する。
を比較する。
を比較する。
を比較する。
を比較する。
を比較する。
推奨されるプロセッサー
これらのプロセッサは、統計によると、GeForce GTX 750 Tiで最も一般的に使用されています。
