GeForce GTX 750 Ti:仕様書とテスト

VS

パフォーマンス・スコア

ビデオカードは、テストとゲームでGeForce RTX 4090であるリーダーから10.08%のレベルで弱い性能を提供します。

RTX 4090GeForce RTX4090
比較

概要

NVIDIAは18 2月 2014に$149 の推奨価格でGeForce GTX 750 Tiを販売し始めました。 これは、主にゲーマー向けのMaxwellのアーキテクチャと28 nm製造プロセスに基づいたデスクトップのビデオカードです。 ビデオカードには、5.4 ギガバイト/sの頻度で4 ギガバイトのGDDR5のメモリーがあり、128 Bitのインターフェースとともに86.4 ギガバイト/sの帯域幅を作成します。

互換性の観点から、これはPCIe 3.0 x16インターフェースを介して接続されるdouble-slotのカードです。 製造元のデフォルトバージョンの長さ – 14.5センチ. 接続には追加の電源ケーブルが不要で、消費電力は60 Wattです。

一般的な情報

GeForce GTX 750 Tiのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点のコストに関する情報です。

性能のランキングでの位410
人気順の場所21
お得感1.08
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)
コードネームGM107
タイプデスクトップの
発売日18 2月 2014(10年 前)
発売価格(MSRP)$149
今の価格$357 (2.4x)168889から (A100 PCIe 80 GB)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 750 Tiの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 750 Tiの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数64020480から (Data Center GPU Max NEXT)
CUDAコンベヤーの数640
コア周波数1020 MHz2610から (Radeon RX 6500 XT)
Boost周波数1085 MHz3599から (Radeon RX 7990 XTX)
トランジスタの数1,870 million14400から (GeForce GTX 1070 SLI (モバイル))
技術プロセス28 nm4から (Radeon 780M)
消費電力(TDP)60 Watt2400から (Data Center GPU Max Subsystem)
テクスチャリングの速度43.40969.9から (H100 SXM5 96 GB)
浮動小数点性能1,389 gflops16384から (Radeon Pro Duo)

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 750 Tiの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI Express 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16
長さ14.5センチ
身長11.1センチ
2-slot
補助電源コネクタなし

メモリー

GeForce GTX 750 Tiにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト192から (Radeon Instinct MI300X)
メモリーのバスの幅128 Bit8192から (Radeon Instinct MI250X)
メモリー周波数5.4 ギガバイト/s23000から (GeForce RTX 4080 SUPER)
メモリー帯域幅86.4 ギガバイト/s3276から (Aldebaran)
共有メモリー-

ビデオ出力

GeForce GTX 750 Tiで使用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI
マルチモニターのサポート4台のディスプレイ
HDMI+
HDCP+
VGAによる最大解像度2048x1536
HDMIのオーディオ入力内部

テクノロジー

GeForce GTX 750 TiにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Blu Ray 3D+
3D Gaming+
3D Vision+
3D Vision Live+

APIサポート

GeForce GTX 750 TiにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)
シェーダーモデル5.1
OpenGL4.6
OpenCL1.2
Vulkan1.1.126
CUDA+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 750 Tiのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 750 Ti 10.08

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 750 Ti 3903

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 750 Ti 21608

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 750 Ti 5378

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 750 Ti 4294

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 750 Ti 31349

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 750 Ti 11310

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

GTX 750 Ti 10017

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 750 Ti 12499

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 750 Ti 54

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 750 Ti 35

Unigine Heaven 4.0

これは古いDirectX 11のベンチマークで、Unigine 3.0を比較的小さな違いで改良したものです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。このベンチマークは、2013年にリリースされたもので、かなり古いにもかかわらず、今でも時々使われています。

ベンチマークのカバー率 1%

GTX 750 Ti 541

ゲームでのテスト

GeForce GTX 750 Tiの人気のあるゲームのFPS、およびシステム要件の遵守です。開発者の公式要件は、実際のテストのデータと常に一致するとは限らないことを覚えておいてください。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD50

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
Assassin's Creed Valhalla 14−16
Battlefield 5 30−35
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
Cyberpunk 2077 16−18
Far Cry 5 24−27
Far Cry New Dawn 27−30
Forza Horizon 4 35−40
Hitman 3 24−27
Horizon Zero Dawn 21−24
Red Dead Redemption 2 16−18
Shadow of the Tomb Raider 21−24
Watch Dogs: Legion 18−20

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
Assassin's Creed Valhalla 14−16
Battlefield 5 30−35
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
Cyberpunk 2077 16−18
Far Cry 5 24−27
Far Cry New Dawn 27−30
Forza Horizon 4 35−40
Hitman 3 24−27
Horizon Zero Dawn 21−24
Metro Exodus 14−16
Red Dead Redemption 2 16−18
Shadow of the Tomb Raider 21−24
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
Watch Dogs: Legion 18−20

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
Assassin's Creed Valhalla 14−16
Battlefield 5 30−35
Cyberpunk 2077 16−18
Far Cry 5 24−27
Far Cry New Dawn 27−30
Forza Horizon 4 35−40
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
Watch Dogs: Legion 18−20

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
Hitman 3 16−18
Horizon Zero Dawn 16−18
Metro Exodus 8−9
Red Dead Redemption 2 7−8
Shadow of the Tomb Raider 12−14

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
Assassin's Creed Valhalla 6−7
Battlefield 5 16−18
Cyberpunk 2077 5−6
Far Cry 5 16−18
Far Cry New Dawn 16−18
Forza Horizon 4 18−20
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
Watch Dogs: Legion 5−6

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
Hitman 3 9−10
Horizon Zero Dawn 9−10
Metro Exodus 4−5
Red Dead Redemption 2 5−6
Shadow of the Tomb Raider 5−6
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
Assassin's Creed Valhalla 4−5
Battlefield 5 8−9
Cyberpunk 2077 1−2
Far Cry 5 8−9
Far Cry New Dawn 10−12
Forza Horizon 4 12−14
Watch Dogs: Legion 3−4

相対的な性能

デスクトップビデオカードの中で最も近い競合他社と比較した総合的なGeForce GTX 750 Ti性能。


Radeon R7 265 102.48
GeForce GTX 750 Ti 100
T400 4 GB 95.44

AMDからの同等

AMDのGeForce GTX 750 Tiの最も近い敵は、平均で1%遅く、ランキングで5 ポジション位低いであるRadeon HD 7850だと考えています。

HD 7850Radeon HD7850
比較

ここでは、GeForce GTX 750 Tiに最も近いAMDのライバルを紹介します。

Radeon R9 270 110.32
Radeon RX 460 105.06
Radeon R7 265 102.48
GeForce GTX 750 Ti 100

他のビデオカード

ここでは、レビューしたものとほぼ同等の性能を持つ、いくつかのおすすめのグラフィックカードを紹介します。

RX 460Radeon RX460
比較
GTX 660 TiGeForce GTX660 Ti
比較
GTX 590GeForce GTX590
比較
R7 370Radeon R7370
比較
HD 7870Radeon HD7870
比較
GTX 760GeForce GTX760
比較

推奨されるプロセッサー

これらのプロセッサは、統計によると、GeForce GTX 750 Tiで最も一般的に使用されています。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーによるビデオカードの評価を見ることができ、自分の評価を付けます。


3.9 5751

1から5のスケールでGeForce GTX 750 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 750 Tiについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。