Ryzen 5 3500対Core 2 Quad Q6600

VS

パフォーマンス・スコア

Ryzen 5 3500
6 コア / 6 スレッド
8.27
+607%
Core 2 Quad Q6600
4 コア / 4 スレッド
1.17

Ryzen 5 3500は、ベンチマークを合わせた結果、Core 2 Quad Q6600を607%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Ryzen 5 3500とCore 2 Quad Q6600のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位8272232
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感3.671.77
タイプデスクトップのデスクトップの
シリーズAMD Ryzen 5Core 2 Quad (Desktop)
アーキテクチャのコードネームZen 2 (2019−2020)Kentsfield (2007)
発売日データなしデータなし
今の価格$107 $67

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Ryzen 5 3500はCore 2 Quad Q6600より107%お得です。

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen 5 3500とCore 2 Quad Q6600の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen 5 3500とCore 2 Quad Q6600の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア64
スレッド数64
基本周波数3.6 GHzデータなし
最大周波数4.1 GHz2.4 GHz
バスサポートデータなし1066 MHz
L1キャッシュ384 キロバイトデータなし
L2キャッシュ3 メガバイトデータなし
L3キャッシュ16 メガバイトデータなし
プロセス7 nm, 12 nm65 nm
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数はい番号

互換性

Ryzen 5 3500やCore 2 Quad Q6600と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)データなし
ソケットSocket AM4データなし
消費電力(TDP)65 Watt105 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Ryzen 5 3500とCore 2 Quad Q6600にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI+データなし
AVX+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するRyzen 5 3500とCore 2 Quad Q6600にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+データなし

RAMサポート

Ryzen 5 3500とCore 2 Quad Q6600でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-3200データなし
許容メモリー容量128 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし
メモリー帯域幅51.196 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート-データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen 5 3500とCore 2 Quad Q6600のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Ryzen 5 3500 8.27
+607%
Core 2 Quad Q6600 1.17

Ryzen 5 3500は、ベンチマークを合わせた結果、Core 2 Quad Q6600を607%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Ryzen 5 3500 12793
+607%
Core 2 Quad Q6600 1810

Ryzen 5 3500は、PassmarkにおいてCore 2 Quad Q6600を607%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Ryzen 5 3500 1501
+454%
Core 2 Quad Q6600 271

Ryzen 5 3500は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCore 2 Quad Q6600を454%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Ryzen 5 3500 5380
+596%
Core 2 Quad Q6600 773

Ryzen 5 3500は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCore 2 Quad Q6600を596%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 8.27 1.17
コア 6 4
スレッド数 6 4
プロセス 7 nm 65 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 105 ワット

Ryzen 5 3500は、パフォーマンステストでCore 2 Quad Q6600を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Ryzen 5 3500とCore 2 Quad Q6600のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Ryzen 5 3500
Ryzen 5 3500
Intel Core 2 Quad Q6600
Core 2 Quad Q6600

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.1 671 票

1から5のスケールでRyzen 5 3500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1627 票

1から5のスケールでCore 2 Quad Q6600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Ryzen 5 3500又はCore 2 Quad Q6600のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。