Core 2 Extreme X6800対Intel Core 2 Quad Q9550
パフォーマンス・スコア
Core 2 Quad Q9550はCore 2 Extreme X6800をベンチマーク集計結果に基づき113%も上回る。
主な内容
Core 2 Extreme (Desktop) X6800とCore 2 Quad (Desktop) Q9550のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 2727 | 2170 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
| シリーズ | Core 2 Extreme (Desktop) | Core 2 Quad (Desktop) |
| 電力効率 | 0.87 | 1.46 |
| アーキテクチャのコードネーム | Conroe (2006−2007) | Yorkfield (2007−2009) |
| 発売日 | データなし | データなし |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Extreme (Desktop) X6800とCore 2 Quad (Desktop) Q9550の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Extreme (Desktop) X6800とCore 2 Quad (Desktop) Q9550の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 2 | 4 |
| スレッド数 | 2 | 4 |
| 最大周波数 | 2.93 GHz | 2.83 GHz |
| タイヤ速度 | 1066 MHz | 1333 MHz |
| L1キャッシュ | 64K (コアに) | 64K (コアに) |
| L2キャッシュ | 4 メガバイト (合計) | 12288 キロバイト |
| L3キャッシュ | 0 キロバイト | 0 キロバイト |
| プロセス | 65 nm | 45 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 143 ミリメートル2 | 2x 107 ミリメートル2 |
| ケースの最大温度（TCase） | 60 °C | 71 °C |
| トランジスタの数 | 291 million | 820 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
互換性
Core 2 Extreme (Desktop) X6800やCore 2 Quad (Desktop) Q9550と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 1 |
| ソケット | 775 | LGA775 |
| 消費電力（TDP） | 75 Watt | 95 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Core 2 Extreme (Desktop) X6800とCore 2 Quad (Desktop) Q9550にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
メモリースペック
Core 2 Extreme (Desktop) X6800とCore 2 Quad (Desktop) Q9550でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR1,DDR2,DDR3 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Extreme X6800とCore 2 Quad Q9550のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。
3DMark06 CPU
3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 0.69 | 1.47 |
| コア | 2 | 4 |
| スレッド数 | 2 | 4 |
| プロセス | 65 nm | 45 nm |
| 消費電力（TDP） | 75 ワット | 95 ワット |
Core 2 Extreme X6800は26.7%消費電力が低い。
一方、Core 2 Quad Q9550は 113% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、44.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Core 2 Quad Q9550は、パフォーマンステストでCore 2 Extreme X6800を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Core 2 Extreme X6800とCore 2 Quad Q9550のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
