Core 2 Extreme X6800 vs Core 2 Quad Q9550

Core 2 Extreme X6800 ve Core 2 Quad Q9550'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum	2637	2044
Popülerliğe göre konum	51	ilk 100'de değil
Fiyat-kalite oranı	0.11	2.80
Tip	Masaüstü	Masaüstü
Seri	Core 2 Extreme (Desktop)	Core 2 Quad (Desktop)
Mimari kod adı	Conroe (2006−2007)	Yorkfield (2007−2009)
Çıkış tarihi	veri yok	veri yok
Şimdiki fiyat	$500	$54

Fiyat-kalite oranı

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

Core 2 Quad Q9550, Core 2 Extreme X6800'ye göre 2445% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Özellikler

Core 2 Extreme X6800 ve Core 2 Quad Q9550 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core 2 Extreme X6800 ve Core 2 Quad Q9550'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı	2	4
iş parçacığı sayısı	2	4
Maksimum frekans	2.93 GHz	2.83 GHz
Veri yolu	1066 MHz	1333 MHz
2. seviye cache	veri yok	12288 KB
Teknolojik süreç	65 nm	45 nm
64 bit desteği	+	+
Windows 11 ile uyumlu	-	-
Serbest çarpan	Hayır	Hayır

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core 2 Extreme X6800 ve Core 2 Quad Q9550 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Soket	veri yok	LGA775
Güç Tüketimi (TDP)	75 Watt	95 Watt

RAM desteği

Core 2 Extreme X6800 ve Core 2 Quad Q9550 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleri

veri yok

DDR1,DDR2,DDR3

Benchmark testleri

Это результаты тестов Core 2 Extreme X6800 и Core 2 Quad Q9550 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Genel test performansı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Core 2 Extreme X6800 0.66

Core 2 Quad Q9550 1.51
+129%

Core 2 Quad Q9550 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Core 2 Extreme X6800 'den 129% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Benchmark kapsamı: 68%

Core 2 Extreme X6800 1014

Core 2 Quad Q9550 2340
+131%

Core 2 Quad Q9550, Passmark'de Core 2 Extreme X6800'den % 131 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.

Benchmark kapsamı: 20%

Core 2 Extreme X6800 3000

Core 2 Quad Q9550 3106
+3.5%

Core 2 Quad Q9550, Cinebench 10 32-bit single-core'de Core 2 Extreme X6800'den % 4 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.

Benchmark kapsamı: 19%

Core 2 Extreme X6800 5700

Core 2 Quad Q9550 10825
+89.9%

Core 2 Quad Q9550, Cinebench 10 32-bit multi-core'de Core 2 Extreme X6800'den % 90 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark06 CPU

3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.

Benchmark kapsamı: 19%

Core 2 Extreme X6800 2568

Core 2 Quad Q9550 4230
+64.8%

Core 2 Quad Q9550, 3DMark06 CPU'de Core 2 Extreme X6800'den % 65 daha iyi performans gösteriyor.

Oyunlarda testler

Avantajlar ve dezavantajlar

Performans değerlendirmesi	0.66	1.51
Çekirdek sayısı	2	4
iş parçacığı sayısı	2	4
Teknolojik süreç	65 nm	45 nm
Güç Tüketimi (TDP)	75 Watt	95 Watt

Core 2 Quad Q9550 performans testlerinde Core 2 Extreme X6800 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Core 2 Extreme X6800 ve Core 2 Quad Q9550 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.

Core 2 Extreme X6800

Core 2 Quad Q9550

Karşılaştırmalar

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Core 2 Extreme X6800

Core 2 Extreme X6800

veya

Athlon II X2 240e

Core 2 Extreme X6800

veya

Core 2 Duo E6850

Kullanıcı oyu

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.

3.3 16 oy

Core 2 Extreme X6800 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

4.1 1814 oy

Core 2 Quad Q9550 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

Öneriler ve yorumlar

Burada Core 2 Extreme X6800 ve Core 2 Quad Q9550 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.

Paylaşın: