Core 2 Extreme X6800 vs Core 2 Quad Q9550

Совокупная оценка эффективности

Core 2 Extreme X6800
2006
2 ядра / 2 потока, 75 Вт
0.69
Core 2 Quad Q9550
2008
4 ядра / 4 потока, 95 Вт
1.47
+113%

Core 2 Quad Q9550 опережает Core 2 Extreme X6800 на целых 113% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Extreme (Desktop) X6800 и Core 2 Quad (Desktop) Q9550, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности27272170
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
СерияCore 2 Extreme (Desktop)Core 2 Quad (Desktop)
Энергоэффективность0.871.46
Кодовое название архитектурыConroe (2006−2007)Yorkfield (2007−2009)
Дата выходанет данныхнет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Core 2 Extreme (Desktop) X6800 и Core 2 Quad (Desktop) Q9550: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Extreme (Desktop) X6800 и Core 2 Quad (Desktop) Q9550, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер24
Потоков24
Максимальная частота2.93 ГГц2.83 ГГц
Скорость шины1066 МГц1333 МГц
Кэш 1-го уровня64K (на ядро)64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня4 Мб (всего)12288 Кб
Кэш 3-го уровня0 Кб0 Кб
Технологический процесс65 нм45 нм
Размер кристалла143 мм22x 107 мм2
Максимальная температура корпуса (TCase)60 °C71 °C
Количество транзисторов291 млн820 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Extreme (Desktop) X6800 и Core 2 Quad (Desktop) Q9550 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
Сокет775LGA775
Энергопотребление (TDP)75 Вт95 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Extreme (Desktop) X6800 и Core 2 Quad (Desktop) Q9550 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Enhanced SpeedStep (EIST)++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Extreme (Desktop) X6800 и Core 2 Quad (Desktop) Q9550. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR1, DDR2, DDR3DDR1,DDR2,DDR3

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Core 2 Extreme X6800 и Core 2 Quad Q9550 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Core 2 Extreme X6800 0.69
Core 2 Quad Q9550 1.47
+113%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Core 2 Extreme X6800 1095
Core 2 Quad Q9550 2338
+114%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Core 2 Extreme X6800 3000
Core 2 Quad Q9550 3106
+3.5%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Core 2 Extreme X6800 5700
Core 2 Quad Q9550 10825
+89.9%

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Core 2 Extreme X6800 2568
Core 2 Quad Q9550 4230
+64.8%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.69 1.47
Ядер 2 4
Потоков 2 4
Технологический процесс 65 нм 45 нм
Энергопотребление (TDP) 75 Ватт 95 Ватт

У Core 2 Extreme X6800 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 26.7%.

С другой стороны, преимущества Core 2 Quad Q9550: производительность выше на 113%, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 44.4%.

Мы рекомендуем выбирать Core 2 Quad Q9550, поскольку он выигрывает у Core 2 Extreme X6800 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Extreme X6800 и Core 2 Quad Q9550 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Core 2 Extreme X6800
Core 2 Extreme X6800
Intel Core 2 Quad Q9550
Core 2 Quad Q9550

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.3 19 голосов

Оцените Core 2 Extreme X6800 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 1876 голосов

Оцените Core 2 Quad Q9550 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Core 2 Extreme X6800 и Core 2 Quad Q9550, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.