Core 2 Extreme X6800 vs Core 2 Quad Q9550

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core 2 Extreme X6800 i Core 2 Quad Q9550, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	2618	2051
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Stosunek jakości do ceny	0.11	2.80
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do komputerów stacjonarnych
Seria	Core 2 Extreme (Desktop)	Core 2 Quad (Desktop)
Kryptonim architektury	Conroe (2006−2007)	Yorkfield (2007−2009)
Data wydania	brak danych	brak danych
Cena teraz	$500	$54

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

Core 2 Quad Q9550 ma 2445% lepszy stosunek ceny do jakości niż Core 2 Extreme X6800.

Dane techniczne

Parametry ilościowe Core 2 Extreme X6800 i Core 2 Quad Q9550: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core 2 Extreme X6800 i Core 2 Quad Q9550, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni	2	4
Strumieni	2	4
Maksymalna częstotliwość	2.93 GHz	2.83 GHz
Magistrala	1066 MHz	1333 MHz
Pamięć podręczna 2-go poziomu	brak danych	12288 KB
Proces technologiczny	65 nm	45 nm
Obsługa 64 bitów	+	+
Zgodność z Windows 11	-	-
Odblokowany mnożnik	Nie	Nie

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Core 2 Extreme X6800 i Core 2 Quad Q9550 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Socket	brak danych	LGA775
Pobór mocy (TDP)	75 Watt	95 Watt

Obsługa pamięci RAM

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core 2 Extreme X6800 i Core 2 Quad Q9550. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAM

brak danych

DDR1,DDR2,DDR3

Testy w benchmarkach

Są to wyniki testu Core 2 Extreme X6800 i Core 2 Quad Q9550 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.

Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Core 2 Extreme X6800 0.69

Core 2 Quad Q9550 1.51
+119%

Core 2 Quad Q9550 przewyższa Core 2 Extreme X6800 o 119% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Pokrycie benchmarku: 68%

Core 2 Extreme X6800 1060

Core 2 Quad Q9550 2340
+121%

Core 2 Quad Q9550 przewyższa Core 2 Extreme X6800 o 121% w Passmark.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.

Pokrycie benchmarku: 20%

Core 2 Extreme X6800 3000

Core 2 Quad Q9550 3106
+3.5%

Core 2 Quad Q9550 przewyższa Core 2 Extreme X6800 o 4% w Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.

Pokrycie benchmarku: 19%

Core 2 Extreme X6800 5700

Core 2 Quad Q9550 10825
+89.9%

Core 2 Quad Q9550 przewyższa Core 2 Extreme X6800 o 90% w Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.

Pokrycie benchmarku: 19%

Core 2 Extreme X6800 2568

Core 2 Quad Q9550 4230
+64.8%

Core 2 Quad Q9550 przewyższa Core 2 Extreme X6800 o 65% w 3DMark06 CPU.

Testy w grach

Zalety i wady

Ocena skuteczności działania	0.69	1.51
Rdzeni	2	4
Strumieni	2	4
Proces technologiczny	65 nm	45 nm
Pobór mocy (TDP)	75 Wat	95 Wat

Model Core 2 Quad Q9550 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Core 2 Extreme X6800.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core 2 Extreme X6800 i Core 2 Quad Q9550 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.

Core 2 Extreme X6800

Core 2 Quad Q9550

Porównania

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Core 2 Extreme X6800

Pentium E5700

Core 2 Quad Q9550

Pentium G4400T

Core 2 Extreme X6800

Pentium Silver N6000

Core i5 520M

Core i3 1115G4

Core 2 Extreme X6800

Core 2 Duo E6700

Core 2 Extreme X6800

Core 2 Duo E6600

Core 2 Extreme X6800

Celeron E3300

Core 2 Extreme X6800

Core 2 Duo E8400

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.

3.3 16 głosów

Oceń Core 2 Extreme X6800 w skali od 1 do 5:

4.1 1822 głosy

Oceń Core 2 Quad Q9550 w skali od 1 do 5:

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Core 2 Extreme X6800 lub Core 2 Quad Q9550, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.

Podziel się: