Core 2 Extreme X6800 ضد Core 2 Quad Q9550

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

Core 2 Extreme X6800
2 النوى / 2 الخيوط, 75 Watt
0.69
Core 2 Quad Q9550
4 النوى / 4 الخيوط, 95 Watt
1.47
+113%

يتفوق Core 2 Quad Q9550 على Core 2 Extreme X6800 بنسبة هائلة 113 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين Core 2 Extreme (Desktop) X6800 و Core 2 Quad (Desktop) Q9550 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء27102156
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبمعالج سطح المكتب
سلسلةCore 2 Extreme (Desktop)Core 2 Quad (Desktop)
كفاءة الطاقة0.871.46
الاسم الرمزي للعمارةConroe (2006−2007)Yorkfield (2007−2009)
تاريخ الافراج عنهلايوجد بيانات ( منذ2024 سنوات)لايوجد بيانات ( منذ2024 سنوات)

المواصفات التفصيلية

Core 2 Extreme (Desktop) X6800 و Core 2 Quad (Desktop) Q9550 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية24
الخيوط24
التردد الأقصى2.93 GHz2.83 GHz
سرعة الإطارات1066 MHz1333 MHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2لايوجد بيانات12288 كيلوبايت
العملية التكنولوجية65 nm45 nm
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--

التوافق

معلومات عن Core 2 Extreme (Desktop) X6800 و Core 2 Quad (Desktop) Q9550 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

قابس كهرباءلايوجد بياناتLGA775
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Watt95 Watt

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Core 2 Extreme (Desktop) X6800 و Core 2 Quad (Desktop) Q9550. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةلايوجد بياناتDDR1,DDR2,DDR3

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Core 2 Extreme X6800 0.69
Core 2 Quad Q9550 1.47
+113%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Core 2 Extreme X6800 1095
Core 2 Quad Q9550 2338
+114%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 هو معيار قديم للغاية لتتبع الأشعة للمعالجات التي طورها مؤلفو Cinema 4D Maxon. يستخدم الإصدار أحادي النواة مؤشر ترابط واحد لوحدة المعالجة المركزية CPU لتقديم نموذج دراجة نارية مستقبلي.

Core 2 Extreme X6800 3000
Core 2 Quad Q9550 3106
+3.5%

Cinebench 10 32-bit multi-core

الإصدار 10 من Cinebench متعدد النواة هو نوع مختلف من Cinebench R10 باستخدام جميع خيوط المعالج. العدد المحتمل للخيوط محدود بـ 16 في هذا الإصدار.

Core 2 Extreme X6800 5700
Core 2 Quad Q9550 10825
+89.9%

3DMark06 CPU

برنامج 3DMark06 عبارة عن مجموعة مرجعية DirectX 9 متوقفة من Futuremark. يحتوي جزء وحدة المعالجة المركزية CPU الخاصة به على سيناريوهين ، أحدهما مخصص لتتبع الذكاء الاصطناعي ، والآخر لفيزياء الألعاب باستخدام حزمة PhysX.

Core 2 Extreme X6800 2568
Core 2 Quad Q9550 4230
+64.8%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 0.69 1.47
النوى المادية 2 4
الخيوط 2 4
العملية التكنولوجية 65 nm 45 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 75 واط 95 واط

يحتوي Core 2 Extreme X6800 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 26.7% من استهلاك الطاقة،

أما Core 2 Quad Q9550، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 113% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 100%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 44.4%.

Core 2 Quad Q9550 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Core 2 Extreme X6800 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Core 2 Extreme X6800 و Core 2 Quad Q9550 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Core 2 Extreme X6800
Core 2 Extreme X6800
Intel Core 2 Quad Q9550
Core 2 Quad Q9550

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.3 19 أصوات

قيم Core 2 Extreme X6800 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 1865 أصوات

قيم Core 2 Quad Q9550 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Core 2 Extreme X6800 أو Core 2 Quad Q9550, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.