V-Series V140対Intel Celeron M U3400

VS

パフォーマンス・スコア

V-Series V140
2010
1 コア / 1 スレッド,25 Watt
0.27
Celeron M U3400
2010
2 コア / 2 スレッド,18 Watt
0.29
+7.4%

Celeron M U3400は、V-Series V140をベンチマーク集計結果に基づき、わずか7%上回る。

主な内容

V-Series V140とCeleron M U3400のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位31383121
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD V-SeriesIntel Celeron M
電力効率1.021.52
アーキテクチャのコードネームChamplain (2010−2011)Arrandale (2010−2011)
発売日4 10月 2010(14年 前)24 5月 2010(14年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのV-Series V140とCeleron M U3400の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にV-Series V140とCeleron M U3400の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア12
スレッド数12
最大周波数2.3 GHz1.06 GHz
タイヤ速度3200 MHz2500 MHz
L1キャッシュ128 キロバイトデータなし
L2キャッシュ512 キロバイト512 キロバイト
L3キャッシュデータなし2 メガバイト
プロセス45 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし81+114 ミリメートル2
コアの最大温度データなし105 °C
トランジスタの数データなし382+177 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

V-Series V140やCeleron M U3400と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットS1BGA1288
消費電力(TDP)25 Watt18 Watt

テクノロジーと追加の説明書

V-Series V140とCeleron M U3400にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書MMX, 3DNow, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualizationデータなし
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessデータなし+
Fast Memory Accessデータなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するV-Series V140とCeleron M U3400に統合されたテクノロジーです。

EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するV-Series V140とCeleron M U3400にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-xデータなし+

メモリースペック

V-Series V140とCeleron M U3400でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのV-Series V140とCeleron M U3400のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

V-Series V140 0.27
Celeron M U3400 0.29
+7.4%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

V-Series V140 1913
+58.7%
Celeron M U3400 1205

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

V-Series V140 990
+0.2%
Celeron M U3400 988

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

V-Series V140 68.3
Celeron M U3400 62.2
+9.8%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.27 0.29
ノベルティ 4 10月 2010 24 5月 2010
コア 1 2
スレッド数 1 2
プロセス 45 nm 32 nm
消費電力(TDP) 25 ワット 18 ワット

V-Series V140はほうが4ヶ月長い。

一方、Celeron M U3400は 7.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、40.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、38.9%消費電力が低い。

V-Series V140とCeleron M U3400のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


V-Series V140とCeleron M U3400のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD V-Series V140
V-Series V140
Intel Celeron M U3400
Celeron M U3400

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3 46 票

1から5のスケールでV-Series V140を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 4 票

1から5のスケールでCeleron M U3400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、V-Series V140又はCeleron M U3400のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。