Celeron M U3400対AMD Mobile Athlon 64 3000+

VS

累積業績評価

Celeron M U3400
2010
2 コア / 2 スレッド,18 Watt
0.26
Mobile Athlon 64 3000+
2003
1 コア / 1 スレッド,35 Watt
0.26

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位33263335
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Celeron MMobile Athlon 64
電力効率0.610.31
開発者IntelAMD
アーキテクチャのコードネームArrandale (2010−2011)Oakville (2003−2004)
発売日24 5月 2010(15年 前)8月 2003(21年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron M U3400とMobile Athlon 64 3000+の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron M U3400とMobile Athlon 64 3000+の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア21
スレッド数21
最大周波数1.06 GHz2 GHz
タイヤ速度2500 MHz800 MHz
L1キャッシュデータなし128K
L2キャッシュ512 キロバイト512K
L3キャッシュ2 メガバイトデータなし
プロセス32 nmデータなし
集積回路の単結晶のサイズ81+114 ミリメートル2193 ミリメートル2
コアの最大温度105 °Cデータなし
トランジスタの数382+177 Million106 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Celeron M U3400やMobile Athlon 64 3000+と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットBGA1288754
消費電力(TDP)18 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron M U3400とMobile Athlon 64 3000+にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+データなし
Fast Memory Access+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron M U3400とMobile Athlon 64 3000+に統合されたテクノロジーです。

EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron M U3400とMobile Athlon 64 3000+にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-x+データなし

メモリースペック

Celeron M U3400とMobile Athlon 64 3000+でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR1

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


コア 2 1
スレッド数 2 1
消費電力(TDP) 18 ワット 35 ワット

Celeron M U3400は物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、94.4%消費電力が低い。

Intel Celeron M U3400とAMD Mobile Athlon 64 3000+のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron M U3400
Celeron M U3400
AMD Mobile Athlon 64 3000+
Mobile Athlon 64 3000+

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.8 4 票

1から5のスケールでCeleron M U3400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1 票

1から5のスケールでMobile Athlon 64 3000 を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Celeron M U3400 および Mobile Athlon 64 3000+ に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。