Mobile Athlon 64 3000+ เทียบกับ Celeron M U3400

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
i3-330M i3-350M i3-370M i3-380M i5-460M i5-480M i5-520M i5-560M i7-620M i7-640M Pentium P6100 Pentium P6200
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Athlon 64 2700+ Athlon 64 2800+ Athlon 64 3000+ Athlon 64 3200+ Athlon 64 3400+ Athlon 64 3700+ Athlon 64 4000+

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Celeron M U3400
2010
2 แกน / 2 เธรด,18 Watt
0.26
Mobile Athlon 64 3000+
2003
1 แกน / 1 เธรด,35 Watt
0.26

เนื้อหา

แชร์:
Celeron M U3400 Celeron M U3400
Mobile Athlon 64 3000+ Mobile Athlon 64 3000+

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ33823390
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
ซีรีส์Intel Celeron MMobile Athlon 64
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน0.610.31
ผู้พัฒนาIntelAMD
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมArrandale (2010−2011)Oakville (2003−2004)
วันที่วางจำหน่าย24 พฤษภาคม 2010 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)สิงหาคม 2003 (เมื่อ 22 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Celeron M U3400 และ Mobile Athlon 64 3000+ เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ21
เธรด21
ความถี่บูสต์คลอก1.06 GHz2 GHz
อัตราบัส2500 MHz800 MHz
แคช L1ไม่มีข้อมูล128K
แคช L2512 เคบี512K
แคช L32 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี32 nmไม่มีข้อมูล
ขนาดได81+114 มม2193 มม2
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด105 °Cไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์382+177 Million106 million
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11--

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Celeron M U3400 และ Mobile Athlon 64 3000+ กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่าไม่มีข้อมูล1
ซ็อกเก็ตBGA1288754
การใช้พลังงาน (TDP)18 Watt35 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Celeron M U3400 และ Mobile Athlon 64 3000+ ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

Enhanced SpeedStep (EIST)+ไม่มีข้อมูล
Idle States+ไม่มีข้อมูล
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+ไม่มีข้อมูล
Fast Memory Access+ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ Celeron M U3400 และ Mobile Athlon 64 3000+ ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

EDB+ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Celeron M U3400 และ Mobile Athlon 64 3000+ มีการระบุไว้ที่นี่

VT-x+ไม่มีข้อมูล

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Celeron M U3400 และ Mobile Athlon 64 3000+ ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับDDR3DDR1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คอร์ทางกายภาพ 2 1
เธรด 2 1
การใช้พลังงาน (TDP) 18 วัตต์ 35 วัตต์

Celeron M U3400 มีข้อได้เปรียบ มีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 100% และจำนวนเธรดและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 94.4%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Intel Celeron M U3400 และ AMD Mobile Athlon 64 3000+ ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

Intel Celeron M U3400
Celeron M U3400
AMD Mobile Athlon 64 3000+
Mobile Athlon 64 3000+
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Celeron M U3400 Celeron M U3400
vs
E1-2200 E1 2200
Mobile Athlon 64 3000+ Mobile Athlon 64 3000+
vs
Pentium Dual T2370 Pentium Dual Core T2370
Celeron M U3400 Celeron M U3400
vs
V-Series V140 V Series V140
A4-3305M A4 3305M
vs
Core 2 Duo SL9600 SL9600
Athlon II N370 AMD II N370
vs
Pentium P6100 P6100
Turion 64 X2 TL-64 AMD 64 X2 TL-64
vs
Core 2 Duo L7700 L7700
Celeron B810 Celeron B810
vs
Athlon II M320 M320
Core 2 Duo T5600 Intel 2 Duo T5600
vs
Turion 64 X2 TL-64 TL-64
Turion 64 ML-44 AMD 64 ML-44
vs
Core 2 Duo T5270 T5270
Core 2 Duo T5270 Intel 2 Duo T5270
vs
V-Series V120 Series V120
Atom N570 Atom N570
vs
A4-1200 1200
Mobile Sempron 3200+ Mobile Sempron 3200+
vs
Solo T1400 T1400
Mobile Sempron 2800+ Mobile Sempron 2800+
vs
Solo T1400 T1400

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.8 4 โหวต

ให้คะแนน Celeron M U3400 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1 โหวต

ให้คะแนน Mobile Athlon 64 3000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Celeron M U3400 และ Mobile Athlon 64 3000+ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่