Celeron M U3400 vs Mobile Athlon 64 3000+
Kumulative Leistungsbewertung
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 3326 | 3335 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Serie | Intel Celeron M | Mobile Athlon 64 |
| Leistungseffizienz | 0.61 | 0.31 |
| Entwickler | Intel | AMD |
| Architektur-Codename | Arrandale (2010−2011) | Oakville (2003−2004) |
| Veröffentlichungsdatum | 24 Mai 2010 (15 Jahre vor) | August 2003 (21 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Celeron M U3400 und Mobile Athlon 64 3000+: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron M U3400 und Mobile Athlon 64 3000+, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Maximale Frequenz | 1.06 GHz | 2 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | 2500 MHz | 800 MHz |
| Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 128K |
| Gesamter L2-Cache | 512 KB | 512K |
| Gesamter L3-Cache | 2 MB | keine Angaben |
| Technologischer Prozess | 32 nm | keine Angaben |
| Die-Größe | 81+114 mm2 | 193 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 105 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 382+177 Million | 106 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Celeron M U3400 und Mobile Athlon 64 3000+ mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | keine Angaben | 1 |
| Socket | BGA1288 | 754 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 18 Watt | 35 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron M U3400 und Mobile Athlon 64 3000+ unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | keine Angaben |
| Idle States | + | keine Angaben |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | keine Angaben |
| Fast Memory Access | + | keine Angaben |
Sicherheitstechnologien
Celeron M U3400- und Mobile Athlon 64 3000+-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| EDB | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Celeron M U3400 und Mobile Athlon 64 3000+ unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-x | + | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron M U3400 und Mobile Athlon 64 3000+ unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | DDR1 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Kerne | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 18 Watt | 35 Watt |
Celeron M U3400 hat 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads, und 94.4% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen Intel Celeron M U3400 und AMD Mobile Athlon 64 3000+ entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
