Celeron M U3400 vs Mobile Athlon 64 3000+
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
Posto nella classifica di prestazioni | 3326 | 3335 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
Serie | Intel Celeron M | Mobile Athlon 64 |
Efficienza energetica | 0.61 | 0.31 |
Sviluppatore | Intel | AMD |
Nome di architettura in codice | Arrandale (2010−2011) | Oakville (2003−2004) |
Data di inizio della vendita | 24 maggio 2010 (15 anni fa) | Agosto 2003 (21 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Celeron M U3400 e Mobile Athlon 64 3000+: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron M U3400 e Mobile Athlon 64 3000+, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
Numero di nuclei | 2 | 1 |
Numero di flussi | 2 | 1 |
Frequenza massima | 1.06 GHz | 2 GHz |
Velocità del pneumatico | 2500 MHz | 800 MHz |
Cache di 1 livello | non disponibile | 128K |
Cache di 2 livello | 512 KB | 512K |
Cache di 3 livello | 2 MB | non disponibile |
Processo tecnologico | 32 nm | non disponibile |
Dimensione di cristallo | 81+114 mm2 | 193 mm2 |
Temperatura massima di nucleo | 105 °C | non disponibile |
Numero di transistori | 382+177 Million | 106 million |
Supporto di 64 bits | + | + |
Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron M U3400 e Mobile Athlon 64 3000+ con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
Numero massimo di processori in configurazione | non disponibile | 1 |
Socket | BGA1288 | 754 |
Consumo energetico (TDP) | 18 Watt | 35 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron M U3400 e Mobile Athlon 64 3000+. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | non disponibile |
Idle States | + | non disponibile |
Thermal Monitoring | + | - |
Flex Memory Access | + | non disponibile |
Fast Memory Access | + | non disponibile |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Celeron M U3400 e Mobile Athlon 64 3000+ elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
EDB | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron M U3400 e Mobile Athlon 64 3000+ che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
VT-x | + | non disponibile |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron M U3400 e Mobile Athlon 64 3000+. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR1 |
Riassunto dei pro e dei contro
Numero di nuclei | 2 | 1 |
Numero di flussi | 2 | 1 |
Consumo energetico (TDP) | 18 watt | 35 watt |
Celeron M U3400 ha 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, e un consumo energetico inferiore del 94.4%.
Non riusciamo a decidere tra Intel Celeron M U3400 e AMD Mobile Athlon 64 3000+. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.