Celeron M U3400 vs Mobile Athlon 64 3000+

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Celeron M U3400
2010
2 noyaux / 2 threads, 18 Watt
0.26
Mobile Athlon 64 3000+
2003
1 noyau / 1 thread, 35 Watt
0.26

Principaux détails

Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.

Place dans le classement des performances33263335
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieIntel Celeron MMobile Athlon 64
Efficacité énergétique0.610.31
DéveloppeurIntelAMD
Nom de code de l'architectureArrandale (2010−2011)Oakville (2003−2004)
Date de lancement24 Mai 2010 (15 ans il y a)Août 2003 (21 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron M U3400 et Mobile Athlon 64 3000+: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron M U3400 et Mobile Athlon 64 3000+, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux21
Threads21
Fréquence maximale1.06 GHz2 GHz
Vitesse du pneu2500 MHz800 MHz
Cache de 1er niveaupas de données128K
Cache de niveau 2512 Kb512K
Cache de niveau 32 Mbpas de données
Processus technologique 32 nmpas de données
Taille de cristal81+114 mm2193 mm2
Température maximale de noyau 105 °Cpas de données
Nombre de transistors382+177 Million106 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron M U3400 et Mobile Athlon 64 3000+ avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configurationpas de données1
SocketBGA1288754
Consommation d'énergie (TDP)18 Watt35 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron M U3400 et Mobile Athlon 64 3000+ prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Idle States+pas de données
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+pas de données
Fast Memory Access+pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron M U3400 et Mobile Athlon 64 3000+ qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

EDB+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron M U3400 et Mobile Athlon 64 3000+ qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-x+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron M U3400 et Mobile Athlon 64 3000+. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR1

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Noyaux 2 1
Threads 2 1
Consommation d'énergie (TDP) 18 Watt 35 Watt

Celeron M U3400 a 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, et 94.4% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Intel Celeron M U3400 et AMD Mobile Athlon 64 3000+. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron M U3400
Celeron M U3400
AMD Mobile Athlon 64 3000+
Mobile Athlon 64 3000+

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2.8 4 votes

Évaluez Celeron M U3400 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1 vote

Évaluez Mobile Athlon 64 3000 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs Celeron M U3400 et Mobile Athlon 64 3000+, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.