Celeron M U3400 vs. Mobile Athlon 64 3000+
Evaluación acumulativa de resultados
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3326 | 3335 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Intel Celeron M | Mobile Athlon 64 |
| Eficiencia energética | 0.61 | 0.31 |
| Desarrollador | Intel | AMD |
| El nombre de código de la arquitectura | Arrandale (2010−2011) | Oakville (2003−2004) |
| Fecha de lanzamiento | 24 de Mayo 2010 (15 años hace) | Agosto 2003 (21 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron M U3400 y Mobile Athlon 64 3000+: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron M U3400 y Mobile Athlon 64 3000+, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 1 |
| Flujos | 2 | 1 |
| La frecuencia máxima | 1.06 GHz | 2 GHz |
| Velocidad del neumático | 2500 MHz | 800 MHz |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 128K |
| Caché de nivel 2 | 512 kB | 512K |
| Caché de nivel 3 | 2 MB | sin datos |
| El proceso tecnológico | 32 nm | sin datos |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 81+114 mm2 | 193 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 105 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 382+177 Million | 106 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron M U3400 y Mobile Athlon 64 3000+ con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | BGA1288 | 754 |
| El consumo de energia (TDP) | 18 Watt | 35 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron M U3400 y Mobile Athlon 64 3000+ las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
| Idle States | + | sin datos |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | sin datos |
| Fast Memory Access | + | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Celeron M U3400 y Mobile Athlon 64 3000+ que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| EDB | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron M U3400 y Mobile Athlon 64 3000+ que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-x | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron M U3400 y Mobile Athlon 64 3000+. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR1 |
Resumen de pros y contras
| Núcleos | 2 | 1 |
| Flujos | 2 | 1 |
| El consumo de energia (TDP) | 18 Vatio | 35 Vatio |
Celeron M U3400 tiene 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y 94.4% menor consumo de energía.
No podemos decidirnos entre Intel Celeron M U3400 y AMD Mobile Athlon 64 3000+. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
