Athlon II Neo K325対Intel Celeron U3400

VS

主な内容

Athlon II Neo K325とCeleron U3400のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD Athlon II NeoIntel Celeron
アーキテクチャのコードネームGeneva (2010)Westmere (2010−2011)
発売日12 5月 2010(14年 前)24 5月 2010(14年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon II Neo K325とCeleron U3400の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon II Neo K325とCeleron U3400の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数データなし1.06 GHz
最大周波数1.3 GHz66 メガヘルツ
バスタイプデータなしDMI 1.0
タイヤ速度2000 MHz1 × 2.5 GT/s
乗数データなし8
L1キャッシュ256 キロバイト128 キロバイト
L2キャッシュ1 メガバイト512 キロバイト
L3キャッシュデータなし2 メガバイト
プロセス45 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし81 ミリメートル2
コアの最大温度データなし105 °C
トランジスタの数データなし382 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Athlon II Neo K325やCeleron U3400と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1 (Uniprocessor)
ソケットS1BGA1288
消費電力(TDP)12 Watt18 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Athlon II Neo K325とCeleron U3400にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization, PowerNow, HyperTransport 3.0データなし
FMA-+
PowerNow+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessデータなし+
PAEデータなし36 Bit
FDIデータなし+
Fast Memory Accessデータなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するAthlon II Neo K325とCeleron U3400に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAthlon II Neo K325とCeleron U3400にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし-
VT-xデータなし+

メモリースペック

Athlon II Neo K325とCeleron U3400でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3-800
許容メモリー容量データなし8 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし12.799 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

Athlon II Neo K325とCeleron U3400に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel® HD Graphics for Previous Generation Intel® Processors
Clear Videoデータなし+
ビデオコアの最大周波数データなし500 MHz

グラフィックス・インターフェース

Athlon II Neo K325とCeleron U3400に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし2

周辺

Athlon II Neo K325とCeleron U3400にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0
PCI-Expressレーンの数データなし16

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAthlon II Neo K325とCeleron U3400のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Athlon II Neo K325 417
Celeron U3400 516
+23.7%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Athlon II Neo K325 158
Celeron U3400 176
+11.4%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Athlon II Neo K325 287
Celeron U3400 313
+9.1%

長所と短所のまとめ


プロセス 45 nm 32 nm
消費電力(TDP) 12 ワット 18 ワット

Athlon II Neo K325は50%消費電力が低い。

一方、Celeron U3400は40.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Athlon II Neo K325とCeleron U3400のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Athlon II Neo K325とCeleron U3400のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Athlon II Neo K325
Athlon II Neo K325
Intel Celeron U3400
Celeron U3400

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.8 9 票

1から5のスケールでAthlon II Neo K325を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 30 票

1から5のスケールでCeleron U3400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Athlon II Neo K325又はCeleron U3400のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。