Athlon II Neo K325対Intel Atom E680

VS

主な内容

Athlon II Neo K325とAtom E680のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD Athlon II Neoデータなし
アーキテクチャのコードネームGeneva (2010)Tunnel Creek (2010)
発売日12 5月 2010(14年 前)14 9月 2010(14年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon II Neo K325とAtom E680の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon II Neo K325とAtom E680の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア21
スレッド数22
基本周波数データなし1.6 GHz
最大周波数1.3 GHz1.6 GHz
タイヤ速度2000 MHzデータなし
L1キャッシュ256 キロバイト64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト512 キロバイト (コアに)
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス45 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし26 ミリメートル2
トランジスタの数データなし47 million
64ビットのサポート+-
Windows11との互換性--

互換性

Athlon II Neo K325やAtom E680と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットS1Intel BGA 676
消費電力(TDP)12 Watt4 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Athlon II Neo K325とAtom E680にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization, PowerNow, HyperTransport 3.0データなし
PowerNow+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Hyper-Threading Technologyデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAthlon II Neo K325とAtom E680にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-

メモリースペック

Athlon II Neo K325とAtom E680でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR2

グラフィックス仕様

Athlon II Neo K325とAtom E680に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel GMA 600

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAthlon II Neo K325とAtom E680のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Athlon II Neo K325 417
+20.5%
Atom E680 346

長所と短所のまとめ


ノベルティ 12 5月 2010 14 9月 2010
コア 2 1
消費電力(TDP) 12 ワット 4 ワット

Athlon II Neo K325は物理コアが100%多い。

一方、Atom E680はほうが4ヶ月長い、200%消費電力が低い。

Athlon II Neo K325とAtom E680のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Athlon II Neo K325とAtom E680のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Athlon II Neo K325
Athlon II Neo K325
Intel Atom E680
Atom E680

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.8 9 票

1から5のスケールでAthlon II Neo K325を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでAtom E680を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Athlon II Neo K325又はAtom E680のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。