UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) vs HD Graphics 3000

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e HD Graphics 3000, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
2021
4.73
+617%

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) supera HD Graphics 3000 di un enorme 617% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e di HD Graphics 3000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni6461187
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
ArchitetturaGen. 12 (2021−2023)Generation 6.0 (2011)
Nome in codiceTiger Lake XeSandy Bridge GT2+
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita11 maggio 2021 (3 anni fa)1 febbraio 2011 (13 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e HD Graphics 3000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e HD Graphics 3000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader3296
Frequenza di nucleo350 MHz650 MHz
Frequenza in modalità Boost1450 MHz1300 MHz
Numero di transistorinon disponibile1,160 million
Processo tecnologico10 nm32 nm
Consumo energetico (TDP)non disponibileunknown
Velocità di testurizzazionenon disponibile15.60
Prestazioni con la virgola mobilenon disponibile0.2496 TFLOPS
ROPsnon disponibile2
TMUsnon disponibile12

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e HD Graphics 3000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccianon disponibileRing Bus

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e HD Graphics 3000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memorianon disponibileviene usata sistematica
Spazio massimo di memorianon disponibileviene usata sistematica
Larghezza di bus di memorianon disponibileviene usata sistematica
Frequenza di memorianon disponibileviene usata sistematica
Memoria condivisa++

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e HD Graphics 3000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videonon disponibilePortable Device Dependent

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e HD Graphics 3000. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Quick Sync+non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e HD Graphics 3000, incluso le versioni di loro.

DirectX12_111.1 (10_1)
Modello di shadernon disponibile4.1
OpenGLnon disponibile3.1
OpenCLnon disponibileN/A
Vulkan-N/A

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e HD Graphics 3000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 4.73
+617%
HD Graphics 3000 0.66

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 13644
+770%
HD Graphics 3000 1568

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 15716
+528%
HD Graphics 3000 2503

Prestazioni di gioco

I risultati di UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e HD Graphics 3000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD18
+125%
8
−125%
1440p25
+733%
3−4
−733%
4K12
+1100%
1−2
−1100%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10
+233%
3−4
−233%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+225%
4−5
−225%
Assassin's Creed Valhalla 11
+1000%
1−2
−1000%
Battlefield 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+233%
3−4
−233%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Far Cry New Dawn 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Forza Horizon 4 27−30
+625%
4−5
−625%
Hitman 3 10
+100%
5−6
−100%
Horizon Zero Dawn 30−35
+182%
10−12
−182%
Metro Exodus 22
+633%
3−4
−633%
Red Dead Redemption 2 15
+650%
2−3
−650%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+183%
6−7
−183%
Watch Dogs: Legion 47
+56.7%
30−33
−56.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+225%
4−5
−225%
Assassin's Creed Valhalla 9
+800%
1−2
−800%
Battlefield 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+233%
3−4
−233%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Far Cry New Dawn 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Forza Horizon 4 27−30
+625%
4−5
−625%
Hitman 3 9
+80%
5−6
−80%
Horizon Zero Dawn 30−35
+182%
10−12
−182%
Metro Exodus 16
+700%
2−3
−700%
Red Dead Redemption 2 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Shadow of the Tomb Raider 17
+183%
6−7
−183%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+70%
10−11
−70%
Watch Dogs: Legion 43
+43.3%
30−33
−43.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+225%
4−5
−225%
Assassin's Creed Valhalla 5−6 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+233%
3−4
−233%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Forza Horizon 4 27−30
+625%
4−5
−625%
Hitman 3 10−11
+100%
5−6
−100%
Horizon Zero Dawn 10
−10%
10−12
+10%
Shadow of the Tomb Raider 16
+167%
6−7
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−25%
10−11
+25%
Watch Dogs: Legion 45−50
+50%
30−33
−50%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+1100%
1−2
−1100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry New Dawn 7−8
+600%
1−2
−600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 9−10
+800%
1−2
−800%
Hitman 3 9−10
+50%
6−7
−50%
Horizon Zero Dawn 10−12
+267%
3−4
−267%
Metro Exodus 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5 0−1
Watch Dogs: Legion 30−33
+1400%
2−3
−1400%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+200%
3−4
−200%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4 0−1
Far Cry New Dawn 3−4 0−1
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 5−6 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+200%
1−2
−200%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 4−5 0−1
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+150%
2−3
−150%

È così che UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e HD Graphics 3000 competono nei giochi popolari:

  • UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) è 125% più veloce in 1080p
  • UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) è 733% più veloce in 1440p
  • UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) è 1100% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) è 1400% più veloce.
  • in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'HD Graphics 3000 è 25% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) è in vantaggio in 33 test (94%)
  • HD Graphics 3000 è in vantaggio in 2 test (6%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 4.73 0.66
Novità 11 maggio 2021 1 febbraio 2011
Processo tecnologico 10 nm 32 nm

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 616.7%, un vantaggio di età di 10 anni, e un processo litografico 220% più avanzato.

Il modello UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello HD Graphics 3000 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e HD Graphics 3000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
Intel HD Graphics 3000
HD Graphics 3000

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.1 30 voti

Valuti UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 2438 voti

Valuti HD Graphics 3000 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e HD Graphics 3000, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.