NVIDIA GeForce MX230 vs Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

#ad
Compra
VS

Punteggio di prestazione combinato

GeForce MX230
4.75
+1.1%

GeForce MX230 supera UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) del 1% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce MX230 e di UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni606609
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Rapporto qualità prezzo1.64non disponibile
ArchitetturaPascal (2016−2021)Gen. 12 (2021)
Nome in codiceN17S-G0Tiger Lake Xe
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita20 febbraio 2019 (5 anni fa)11 maggio 2021 (2 anni fa)
Prezzo odierno$1221 non disponibile
Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di GeForce MX230 e UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce MX230 e UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader25632
Frequenza di nucleo1519 MHz350 MHz
Frequenza in modalità Boost1531 MHz1450 MHz
Numero di transistori1,800 millionnon disponibile
Processo tecnologico14 nm10 nm
Consumo energetico (TDP)10 Wattnon disponibile
Velocità di testurizzazione25.31non disponibile

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di GeForce MX230 e UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebookmedium sizednon disponibile
InterfacciaPCIe 3.0 x16non disponibile
Supplementari connettori di alimentazionenonon disponibile

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su GeForce MX230 e UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5non disponibile
Spazio massimo di memoria4 GBnon disponibile
Larghezza di bus di memoria64 Bitnon disponibile
Frequenza di memoria7000 MHznon disponibile
Larghezza di banda di memoria48.06 GB/snon disponibile
Memoria condivisa-+

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce MX230 e UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsnon disponibile

Tecnologie

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce MX230 e UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H). Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus+non disponibile
Quick Syncnon disponibile+

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da GeForce MX230 e UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12_1
Modello di shader6.4non disponibile
OpenGL4.6non disponibile
OpenCL1.2non disponibile
Vulkan1.2.131non disponibile
CUDA+non disponibile

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce MX230 e UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GeForce MX230 4.75
+1.1%
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 4.70

GeForce MX230 supera UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) del 1% nei nostri risultati di benchmark combinati.


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Copertura di riferimento: 17%

GeForce MX230 3364
+6.2%
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 3168

Il GeForce MX230 supera il UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) del 6% nel 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Copertura di riferimento: 14%

GeForce MX230 2468
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 2495
+1.1%

Il UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) supera il GeForce MX230 del 1% nel 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Copertura di riferimento: 14%

GeForce MX230 15797
+0.5%
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 15716

Il GeForce MX230 supera il UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) del 1% nel 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

Copertura di riferimento: 8%

GeForce MX230 183041
+62%
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 112966

Il GeForce MX230 supera il UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) del 62% nel 3DMark Ice Storm GPU.

Test in giochi

I risultati di GeForce MX230 e UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD21
+23.5%
17
−23.5%
1440p30−35
+0%
30
+0%
4K12−14
+0%
12
+0%

Giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10
+25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
+44.4%
9−10
−44.4%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−175%
11
+175%
Battlefield 5 20
+11.1%
18
−11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 15
+7.1%
14
−7.1%
Far Cry New Dawn 15
+7.1%
14
−7.1%
Forza Horizon 4 21
+40%
14−16
−40%
Hitman 3 10−11
−60%
16
+60%
Horizon Zero Dawn 9−10
+0%
9−10
+0%
Red Dead Redemption 2 9−10
−44.4%
13
+44.4%
Shadow of the Tomb Raider 10
−30%
13
+30%
Watch Dogs: Legion 6−7
+0%
6−7
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10
+11.1%
9−10
−11.1%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−125%
9
+125%
Battlefield 5 16
+0%
16
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 13
+0%
13
+0%
Far Cry New Dawn 13
+0%
13
+0%
Forza Horizon 4 16
+6.7%
14−16
−6.7%
Hitman 3 10−11
−20%
12
+20%
Horizon Zero Dawn 9−10
+0%
9−10
+0%
Metro Exodus 4
−75%
7−8
+75%
Red Dead Redemption 2 9−10
+125%
4
−125%
Shadow of the Tomb Raider 9
−22.2%
11
+22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−6.7%
16
+6.7%
Watch Dogs: Legion 6−7
+0%
6−7
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6
−50%
9−10
+50%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Battlefield 5 12
−25%
15
+25%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 12
+0%
12
+0%
Far Cry New Dawn 12
+20%
10−11
−20%
Forza Horizon 4 12
−25%
14−16
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
+12.5%
8
−12.5%
Watch Dogs: Legion 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry New Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 5−6
+25%
4−5
−25%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

È così che GeForce MX230 e UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) competono nei giochi popolari:

Risoluzione 1080p:

  • GeForce MX230 è 23.5% più veloce di UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H).

Risoluzione 1440p:

  • UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) è 0% più veloce di GeForce MX230.

Risoluzione 4K:

  • UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) è 0% più veloce di GeForce MX230.

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Red Dead Redemption 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, il GeForce MX230 è 125% più veloce del UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H).
  • in Assassin's Creed Valhalla, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, il UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) è 175% più veloce del GeForce MX230.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • GeForce MX230 è in vantaggio in 12 test (20%)
  • UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) è in vantaggio in 13 test (21%)
  • c'è un pareggio in 36 test (59%)

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 4.75 4.70
Novità 20 febbraio 2019 11 maggio 2021
Processo tecnologico 14 nm 10 nm

Non riusciamo a decidere tra GeForce MX230 e UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H). La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce MX230 e UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce MX230
GeForce MX230
Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.5 1266 voti

Valuti NVIDIA GeForce MX230 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 22 voti

Valuti Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce MX230 e UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.