Iris Xe Graphics G7 96EUs vs HD Graphics 3000

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo messo a confronto Iris Xe Graphics G7 96EUs e HD Graphics 3000, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Watt
9.00
+1285%

Iris Xe Graphics G7 96EUs supera HD Graphics 3000 di un enorme 1285% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Iris Xe Graphics G7 96EUs e di HD Graphics 3000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni4841197
Posto per popolaritànon nella top-10094
Efficienza energetica22.57non disponibile
ArchitetturaGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Generation 6.0 (2011)
Nome in codiceTiger Lake XeSandy Bridge GT2+
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita15 agosto 2020 (4 anni fa)1 febbraio 2011 (14 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Iris Xe Graphics G7 96EUs e HD Graphics 3000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Iris Xe Graphics G7 96EUs e HD Graphics 3000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader9696
Frequenza di nucleo400 MHz650 MHz
Frequenza in modalità Boost1350 MHz1300 MHz
Numero di transistorinon disponibile1,160 million
Processo tecnologico10 nm32 nm
Consumo energetico (TDP)28 Wattunknown
Velocità di testurizzazionenon disponibile15.60
Prestazioni con la virgola mobilenon disponibile0.2496 TFLOPS
ROPsnon disponibile2
TMUsnon disponibile12

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Iris Xe Graphics G7 96EUs e HD Graphics 3000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccianon disponibileRing Bus

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Iris Xe Graphics G7 96EUs e HD Graphics 3000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memorianon disponibileviene usata sistematica
Spazio massimo di memorianon disponibileviene usata sistematica
Larghezza di bus di memorianon disponibileviene usata sistematica
Frequenza di memorianon disponibileviene usata sistematica
Memoria condivisa++

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Iris Xe Graphics G7 96EUs e HD Graphics 3000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videonon disponibilePortable Device Dependent

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Iris Xe Graphics G7 96EUs e HD Graphics 3000. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Quick Sync+non disponibile

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Iris Xe Graphics G7 96EUs e HD Graphics 3000, incluso le versioni di loro.

DirectX12_111.1 (10_1)
Modello di shadernon disponibile4.1
OpenGLnon disponibile3.1
OpenCLnon disponibileN/A
Vulkan-N/A

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Iris Xe Graphics G7 96EUs e HD Graphics 3000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.00
+1285%
HD Graphics 3000 0.65

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 25978
+1557%
HD Graphics 3000 1568

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 26982
+978%
HD Graphics 3000 2503

Prestazioni di gioco

I risultati di Iris Xe Graphics G7 96EUs e HD Graphics 3000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD27
+200%
9
−200%
1440p16
+1500%
1−2
−1500%
4K120−1

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 26
+1200%
2−3
−1200%
Counter-Strike 2 15
+114%
7−8
−114%
Cyberpunk 2077 19
+850%
2−3
−850%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 18
+800%
2−3
−800%
Battlefield 5 41
+1950%
2−3
−1950%
Counter-Strike 2 13
+85.7%
7−8
−85.7%
Cyberpunk 2077 16
+700%
2−3
−700%
Far Cry 5 26
+2500%
1−2
−2500%
Fortnite 30
+1400%
2−3
−1400%
Forza Horizon 4 35−40
+850%
4−5
−850%
Forza Horizon 5 22
+2100%
1−2
−2100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+288%
8−9
−288%
Valorant 124
+328%
27−30
−328%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12
+500%
2−3
−500%
Battlefield 5 35
+1650%
2−3
−1650%
Counter-Strike 2 12
+71.4%
7−8
−71.4%
Counter-Strike: Global Offensive 96
+773%
11
−773%
Cyberpunk 2077 13
+550%
2−3
−550%
Dota 2 51
+538%
8
−538%
Far Cry 5 25
+2400%
1−2
−2400%
Fortnite 21
+2000%
1−2
−2000%
Forza Horizon 4 35−40
+850%
4−5
−850%
Forza Horizon 5 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Grand Theft Auto V 17
+1600%
1−2
−1600%
Metro Exodus 15 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+288%
8−9
−288%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+650%
4−5
−650%
Valorant 112
+286%
27−30
−286%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30
+1400%
2−3
−1400%
Counter-Strike 2 16−18
+129%
7−8
−129%
Cyberpunk 2077 11
+450%
2−3
−450%
Dota 2 47
+571%
7
−571%
Far Cry 5 23
+2200%
1−2
−2200%
Forza Horizon 4 35−40
+850%
4−5
−850%
Forza Horizon 5 22
+2100%
1−2
−2100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+288%
8−9
−288%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+250%
4−5
−250%
Valorant 23
−26.1%
27−30
+26.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 15
+1400%
1−2
−1400%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+3200%
2−3
−3200%
Grand Theft Auto V 7 0−1
Metro Exodus 9−10 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+1000%
4−5
−1000%
Valorant 95−100
+1286%
7−8
−1286%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Counter-Strike 2 12−14 0−1
Cyberpunk 2077 7 0−1
Far Cry 5 16
+1500%
1−2
−1500%
Forza Horizon 4 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Forza Horizon 5 14−16
+1400%
1−2
−1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+1200%
1−2
−1200%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
+1700%
1−2
−1700%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8 0−1
Counter-Strike 2 3−4 0−1
Grand Theft Auto V 8
−87.5%
14−16
+87.5%
Metro Exodus 4−5 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12 0−1
Valorant 45−50
+1025%
4−5
−1025%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11 0−1
Counter-Strike 2 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 20
+1900%
1−2
−1900%
Far Cry 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Forza Horizon 4 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Forza Horizon 5 6−7 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+300%
2−3
−300%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+300%
2−3
−300%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 0−1

È così che Iris Xe Graphics G7 96EUs e HD Graphics 3000 competono nei giochi popolari:

  • Iris Xe Graphics G7 96EUs è 200% più veloce in 1080p
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs è 1500% più veloce in 1440p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Counter-Strike: Global Offensive, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'Iris Xe Graphics G7 96EUs è 3200% più veloce.
  • in Grand Theft Auto V, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'HD Graphics 3000 è 88% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Iris Xe Graphics G7 96EUs è in vantaggio in 33 test (94%)
  • HD Graphics 3000 è in vantaggio in 2 test (6%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 9.00 0.65
Novità 15 agosto 2020 1 febbraio 2011
Processo tecnologico 10 nm 32 nm

Iris Xe Graphics G7 96EUs ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1284.6%, un vantaggio di età di 9 anni, e un processo litografico 220% più avanzato.

Il modello Iris Xe Graphics G7 96EUs è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello HD Graphics 3000 nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
Intel HD Graphics 3000
HD Graphics 3000

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.6 1005 voti

Valuti Iris Xe Graphics G7 96EUs su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 2532 voti

Valuti HD Graphics 3000 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Iris Xe Graphics G7 96EUs o HD Graphics 3000, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.